Судья Шиндин В.В. Дело № 22-1261/10 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саранск 30 июня 2010 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего Лукшина А.В., судей Волкова Н.К., Шелковской Н.Г., при секретаре Авдейкиной М.Н., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Александрова И.С. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14 апреля 2010 года, которым Александрову И.С., Дата обезличена года рождения, уроженцу ..., ранее судимому: - приговором Преснинского районного суда г. Москвы от 21 января 1998 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; - приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от 13 июля 1999 года по п.п. «а, б, в, г» ст. 70 УК РФ всего к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа; - приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от 25 февраля 2000 года по п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в, г» ч. 2 ст. 161, п.п. «г, д» ч. 2 ст. 159, ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, освобожден 19 декабря 2002 года условно-досрочно на 5 месяцев 28 дней; - приговором Советского районного суда г. Брянска от 28 октября 2004 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, освобожден 30 марта 2005 года условно-досрочно на 7 месяцев 3 дня; - приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от 1 ноября 2007 года, с учетом последующих изменений, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК особого режима; отбывающему наказание в ФБУ ИК-10 УФСИН России по Республики Мордовия по приговору Советского районного суда г. Брянска от 4 марта 2008 года, которым он осужден по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33 - ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с началом срока - 22 ноября 2007 года, конец срока - 21 ноября 2010 года, отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Волкова Н.К., мнение прокурора Мартышкина В.В. о законности и обоснованности постановления, подлежащего оставлению без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: В кассационной жалобе и в дополнении к ней, осужденный Александров И.С. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что нарушения режима содержания были им совершены еще в качестве обвиняемого на момент содержания в следственном изоляторе. Считает, что оставлены без внимания факты, отраженные в материалах личного дела. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение. Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст. 175 УИК РФ, осужденный может быть освобожден условно-досрочно, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил ущерб, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При рассмотрении ходатайства в отношении осужденного Александрова И.С. о его условно-досрочном освобождении, Зубово-Полянским судом было установлено, что на момент обращения с ходатайством он отбыл более 1/2 назначенного срока наказания, за весь период отбывания наказания имеет 3 поощрения. За время содержания в СИЗО № 1 г. Брянска допустил 3 нарушения режима содержания, за что 2 раза наказывался в дисциплинарном порядке, во время содержания в ИК-10 Республики Мордовия совершил 1 нарушение режима содержания, в дисциплинарном порядке не наказывался. В настоящее время взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Трудоустроен, к труду относится добросовестно. Состоит в самодеятельной организации отряда в качестве члена физкультурно-спортивной секции, состоит в секции адаптации осужденных. На профилактическом учете не состоит. По приговору суда исков не имеет. Администрацией исправительного учреждения Александров И.С. характеризуется отрицательно, как нуждающийся в дальнейшем отбывании наказания. Судом учтены вопросы трудового и бытового устройства Александрова И.С. после освобождения. Сами по себе факты отбытия необходимой части срока назначенного наказания, наличие поощрений не свидетельствуют о том, что осужденный стремится доказать свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Характеризующий материал, заключение администрации, обстоятельства, на которые ссылается в кассационной жалобе осужденный, были предметом исследования в судебном заседании и учитывались при принятии решения. Судом учитывалось поведение осужденного Александрова И.С. за весь период отбывания наказания. В представленном материале содержатся сведения о том, что Зубово-Полянским судом были изучены все приобщенные к ходатайству материалы, а также личное дело осужденного. Все данные о личности осужденного судом исследованы. Судом оценена вся совокупность обстоятельств, влияющих на возможность применения к Александрову И.С. условно-досрочного освобождения, выводы суда основаны на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Данных, свидетельствующих о формировании у осужденного Александрова И.С. поведения, которое позволило бы сделать вывод о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в судебном заседании судом первой инстанции установлено не было. Таким образом, условно-досрочное освобождение осужденного Александрова И.С. не отвечало бы интересам общества, поскольку бесспорных данных о том, что у него сформировано уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушному поведению суду представлено не было. Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ при производстве по делу, влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения, не допущено. Таким образом, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и оснований для его отмены или изменения не находит. Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 14 апреля 2010 года в отношении Александрова И.С. об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Александрова И.С. - без удовлетворения. Председательствующий Лукшин А.В. Судьи Волков Н.К., Шелковская Н.Г.