Судья: Косарева Н.В. Дело № 22-1272/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск "30" июня 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Лукшина А.В.,

судей Шелковской Н.Г., Волкова Н.К.,

при секретаре Петровой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Лаврентьевой Е.А. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 29 апреля 2010 года, которым

Лаврентьевой Е.А., Дата обезличена года рождения, уроженке ..., гражданке РФ, со средне-специальным образованием, ранее судимой,

отбывающей наказание в ФБУ ИК-14 УФСИН России по РМ по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 20 декабря 2007 года по ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.228-1 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы и в силу ч.5 ст.69 УК РФ окончательно в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

отказано в переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Шелковской Н.Г., пояснения осужденной Лаврентьевой Е.А., поддержавшей доводы своей жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Мартышкина В.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 29 апреля 2010 года осужденной Лаврентьевой Е.А. и её адвокату Никифоровой Е.Д. отказано в удовлетворении ходатайств по тем основаниям, что с учетом обстоятельств отбывания наказания изменение вида режима в отношении осужденной нецелесообразно.

В кассационной жалобе осужденная Лаврентьева Е.А., не соглашаясь с постановлением, указывает, что она трудоустроена на швейном производстве, к труду относится добросовестно, является членом санитарно-бытовой секции, участвует в работе самодеятельных организаций, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, имеет 2 поощрения. На профилактическом учете не состоит, иска не имеет. Имеет на иждивении малолетнего ребенка. Также указывает, что наличие облегченных условий отбывания наказания не является обязательным условием для удовлетворения ходатайства о переводе в колонию-поселение. Считает, что принцип ст.9 УИК РФ ею был соблюден в полной мере на протяжении всего периода отбывания наказания. Полагает, что представленные в характеристике данные свидетельствуют о её исправлении и являются основанием для удовлетворения ходатайства. На основании изложенного просит отменить постановление суда, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Лаврентьевой Е.А., судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что Лаврентьева Е.А. осуждена за совершение особо тяжкого преступления, отбыла более 1/4 срока наказания, нарушений порядка отбывания наказания не допускала, имеет 2 поощрения по итогам работы и участие в работе самодеятельных организаций. Мероприятия воспитательного характера посещает, является членом санитарно бытовой секции. Иска не имеет. На профилактическом учете не состоит.

Администрация ФБУ ИК-14 УФСИН России по РМ не ходатайствует о переводе осужденной в колонию-поселение, поскольку осужденная не содержится на облегченных условиях содержания.

В соответствии с п."в" ч.2 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение по отбытию не менее одной четвертой срока назначенного по приговору суда наказания и при условия нахождения их на облегченных условиях содержания.

Принимая во внимание, что осужденная Лаврентьева Е.А. не находилась на облегченных условиях содержания, что является обязательным условием для изменения вида исправительного учреждения, у суда не имелось оснований для удовлетворения ходатайств. В связи с чем, доводы кассационной жалобы осужденной о необоснованности отказа в удовлетворении ходатайств являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах выводы суда о необходимости содержания осужденного в исправительном учреждении, вид которого был определен судом при постановлении приговора, являются законными, обоснованными и оснований для отмены постановления, о чем осужденная просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 29 апреля 2010 года об отказе осужденной Лаврентьевой Е.А. и её адвокату Никифоровой Е.Д. в удовлетворении ходатайств об изменении вида исправительного учреждения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий: А.В. Лукшин

Судьи: Н.Г. Шелковская

Н.К. Волков