Судья Косарева Н.В. Дело № 22-1262/10г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 30 июня 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего Лукшина А.В., судей Волкова Н.К. и Шелковской Н.Г., при секретаре Авдейкиной М.Н.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Календа Н.Н. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 29 апреля 2010 года, которым

Календа Н.Н. Дата обезличена года рождения, уроженке ... района ..., ранее не судимой, отбывающей наказание в ФБУ ИК-14 УФСИН России по Республики Мордовия по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2007 года, которым она осуждена по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с началом срока 13 февраля 2007 года, конец срока - 12 февраля 2011 года;

отказано в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Волкова Н.К., пояснения осужденной Календа Н.Н., поддержавшей доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Мартышкина В.В. о законности и обоснованности постановления, подлежащего оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденная Календа Н.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Ссылается на то, что отбыла более 1/2 назначенного срока наказания, трудоустроена. Считает, что суд, отказывая ей в условно-досрочном освобождении, опирался лишь на взыскания, другие же характеризующие ее данные не оценены. Просит об отмене судебного постановления.

Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Календа Н.Н., судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 175 УИК РФ, осужденный может быть освобожден условно-досрочно, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил ущерб, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При рассмотрении ходатайства в отношении осужденной Календа Н.Н. о ее условно-досрочном освобождении, Зубово-Полянским судом было установлено, что на момент обращения с ходатайством отбыла более 1/2 назначенного срока наказания, имеет 3 поощрения, за период отбывания наказания неоднократно допускала нарушения режима содержания, за что 7 раз наказывалась в дисциплинарном порядке, в настоящее время взыскания не погашены и не сняты в установленном законом порядке, трудоустроена, в самодеятельных организациях осужденных не состоит. По приговору суда исполнительных документов не имеет. Администрацией исправительного учреждения характеризуется как нуждающаяся в дальнейшем отбывании наказания и не заслуживающая применение условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания.

Судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда является обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены не находит.

Судом оценена вся совокупность обстоятельств, влияющих на возможность применения к Календа Н.Н. условно-досрочного освобождения, выводы суда основаны на всестороннем учете данных о ее поведении за весь период отбывания наказания.

Судебная коллегия считает, что выводы суда о том, что Календа Н.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, подтверждены доводами, основанными на законе, и согласуются с представленными материалами.

Характеризующий материал был предметом исследования в судебном заседании, в том числе и наличие поощрений осужденной, ее отношение к труду, признание вины и раскаяние, отсутствие исполнительных документов по приговору суда, и учитывался при принятии решения, в постановлении ему дана надлежащая правовая оценка.

Факты неоднократных нарушений режима содержания отрицательно характеризуют личность осужденной Календа Н.Н. и свидетельствуют о том, что она не встала на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Данных свидетельствующих о формировании у осужденной Календа Н.Н. поведения, которое позволило бы сделать вывод о том, что она не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания в судебном заседании судом первой инстанции установлено не было.

Таким образом, условно-досрочное освобождение Календа Н.Н. не отвечало бы интересам общества, поскольку бесспорных данных о том, что у нее сформировано уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, правопослушному поведению суду представлено не было.

При наличии таких данных, суд обоснованно пришел к выводу о нуждаемости Календа Н.Н. для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы и правильно отказал в удовлетворении ходатайства о ее условно-досрочном освобождении.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ при производстве по делу, влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения, не допущено.

Таким образом, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и оснований для его отмены или изменения не находит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 29 апреля 2010 года в отношении Календы Н.Н. об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Календы Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Лукшин А.В.

Судьи Волков Н.К., Шелковская Н.Г.