Судья: Демидов В.Д. Материал №22-1275/10 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Саранск 30 июня 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Колыманова А.Ф., судей Кольбова Е.А., Хренкова Ю.А., при секретаре Тихоновой Е.С., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федоськина А.Д. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 09 апреля 2010 года, которым Федоськину А.Д., Дата обезличена года рождения, уроженцу ..., жителю ... ..., ранее не судимому, отбывающему наказание по приговору Верховного суда Республики Мордовия от 04 марта 1998 года, отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Кольбова Е.А., мнение прокурора Русяева И.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Федоськин А.Д. отбывает наказание по приговору Верховного суда Республики Мордовия от 04 марта 1998 года, которым осужден по ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 18 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Конец срока отбывания наказания 26 марта 2015 года. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 09 апреля 2010 года Федоськину А.Д. отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении по тем основаниям, что он своим поведением не доказал своего исправления, и нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Федоськин А.Д. считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. Ссылается на недопустимость учета в качестве оснований к отказу в условно-досрочном освобождении снятых и погашенных в установленном порядке взысканий, а также непринятие должных мер к погашению гражданского иска. Указывает, что он встал на путь исправления, имеет поощрения, участвует в общественной жизни колонии, не состоит на профилактическом учете, имеет постоянное место жительство. Однако суд не дал должной оценки всем этим обстоятельствам. Отмечает, что гражданский иск по приговору является солидарным, и другая половина суммы выплачена вторым осужденным. Полагает, что суд не принял во внимание и мнение администрации колонии, представившей положительное заключение. Просит отменить постановление суда, направив материал на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Представленные материалы свидетельствуют, что на момент обращения с ходатайством, осужденный Федоськин А.Д. отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, имеет 36 поощрений за добросовестное отношение к труду. В тоже время, за период отбывания наказания Федоськин А.Д. имеет 11 нарушений режима отбывания, за что 5 раз был наказан в дисциплинарном порядке, в том числе по одному разу водворялся в карцер и ШИЗО сроком на 5 суток. Все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Принимает активное участие по благоустройству жилых секций отряда, состоит в физкультурной секции отряда. По приговору имеет иск на сумму 100 751 рубль 50 копеек, из которых добровольно погашено 4458 рублей 93 копейки. Администрацией ФБУ ИК-4 УФСИН России по РМ характеризуется, как заслуживающий условно-досрочного освобождения и не нуждающийся в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания. Суд, оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на возможность применения к Федоськину А.Д. условно-досрочного освобождения, пришел к обоснованному выводу о том, что тот не в полной мере доказал свое исправление. При рассмотрении ходатайства осужденного, суд, согласно представленных сведений, обоснованно принял во внимание поведение осужденного именно за весь период отбывания наказания. Кроме того, суд, наряду с другими обстоятельствами, верно учел мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного, а также количество и характер, хотя и погашенных, но систематически налагавшихся на Федоськина А.Д. в период с 1997г. по июль 2005г. взысканий. Сам по себе факт отбытия необходимой части назначенного судом срока наказания, наличие поощрений и положительное мнение представителя исправительного учреждения по поводу ходатайства осужденного, не могут в полной мере свидетельствовать о том, что Федоськин А.Д. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Тем более, что суд в постановлении дал оценку заключению администрации ФБУ ИК-4 о целесообразности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, мотивировав свое несогласие с его объективностью. Характеризующий материал в отношении Федоськина А.Д. с содержащимися в нем сведениями о поведении осужденного, добросовестном отношении к труду, вопреки доводам его кассационной жалобы, также был предметом исследования в судебном заседании и в полной мере учтен судом при принятии решения. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает обжалуемое постановление суда первой инстанции верным. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Председательствующий Колыманов А.Ф. Судьи Кольбов Е.А. Хренков Ю.А.