Судья Закиров Е.Р. Дело № 22-1382/10 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 07 июля 2010 год

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Устимова М.А.,

судей Волкова Н.К., Евдокимовой Е.И.,

при секретаре Анашкиной Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Козлова А.М., его защитника адвоката Афанасьева С.В., директора МП ГО Саранск «...» Дергунова П.И. на приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 мая 2010 года, которым

Козлова А.М., Дата обезличена года рождения, ...

осуждена по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.

Постановлено взыскать с Муниципального предприятия г.о. Саранск «...» в пользу потерпевшей П.Т. в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения осужденной Козловой А.М., её защитника адвоката Афанасьева С.В., представителя МП ГО Саранск «...» Бородкиной Е.Ю., поддержавших доводы кассационных жалоб о смягчении наказания и уменьшении взысканной суммы компенсации морального вреда, мнение потерпевшей П.Т., прокурора Кандрина Д.И. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Козлова А.М., управляя технически исправным механическим транспортным средством (...), нарушила Правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека, имевшее место Дата обезличена года примерно в 14 часов 05 минут на пешеходном переходе автодороги по ... г. Саранска в направлении ... в сторону магазина «...», при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Козлова А.М. вину в совершении преступления признала полностью.

В кассационных жалобах осужденная Козлова А.М. и её защитник адвокат Афанасьев С.В., не оспаривая квалификацию содеянного, считают вынесенный приговор несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывают, что суд не в полной мере учел, что Козлова А.М. полностью признала вину, в содеянном раскаялась, согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, впервые по неосторожности совершила преступление средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, за многолетний добросовестный труд неоднократно поощрялась, частично возместила причиненный моральный вред, страдает рядом хронических заболеваний, ее муж является инвалидом. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел. Несмотря на это, суд необоснованно сделал вывод, что исправление Козловой А.М. возможно только в условиях изоляции ее от общества. Суд необоснованно не признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении сына, который является студентом и обучается на договорной основе, инвалидность мужа. Фактически Козлова А.М. является единственным работоспособным членом семьи, и назначение наказания в виде лишения свободы окажет отрицательное влияние на условия жизни ее семьи. Кроме того, суд не проверил доводы Козловой А.М. о том, что потерпевшая П.К. полностью перешла дорогу, забралась на снежный отвал, который отделял дорогу от пешеходного тротуара, затем соскользнула под колеса ..., чем нарушил право на защиту и принцип презумпции невиновности. Просят приговор суда изменить, назначить наказание осужденной с применением ст. 73 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством отменить.

В кассационной жалобе директор МП «...» Дергунов П.И. считает вынесенный приговор в части взыскания компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей незаконным, поскольку размер компенсации морального вреда определен без должного учета требований разумности и справедливости, имущественного положения предприятия, которое является дотационным. В добровольном порядке МП ГО Саранск «...» выплатило 100 000 рублей. Козлова А.М. совершила дорожно-транспортное происшествие по неосторожности, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекалась, вину признала, характеризуется только положительно. Просят приговор суда изменить, уменьшить размер компенсации морального вреда до минимальной суммы, наказание Козловой А.М. назначить с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Ильин С.В. считает доводы жалоб необоснованными, просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденной, её защитника, гражданского ответчика, возражений на них, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Вина осужденной Козловой А.М. в совершении преступления установлена признательными показаниями самой осужденной, а также другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Доводы кассационной жалобы защитника осужденной о том, что суд не проверил доводы Козловой А.М. о том, что потерпевшая П.К. полностью перешла дорогу, забралась на снежный отвал, который отделял дорогу от пешеходного тротуара, затем соскользнула под колеса ... чем нарушил право на защиту и принцип презумпции невиновности, являются необоснованными.

Суд первой инстанции в приговоре дал надлежащую оценку доводам Козловой А.М.., которые опровергаются совокупностью доказательств по делу.

Из показаний свидетеля А., явившегося непосредственным очевидцем дорожно-транспортного происшествия, следует, что пешеход П.К. свое движение по пешеходному переходу в момент наезда на нее ... под управлением Козлова А.М. не закончила, к обочине дороги не подходила и на снежный отвал не забиралась, сам наезд ... на пешехода произошел именно на нерегулируемом пешеходном переходе.

Данные показания полностью согласуются с заключением судебно-автотехнической экспертизы, в соответствии с которым место наезда ... под управлением Козловой А.М. на пешехода П.К. находится на правой стороне проезжей части дороги по ходу движения ..., на пешеходном переходе на расстоянии около 2 метров от правого края проезжей части дороги, перед началом или непосредственно в районе начала следов торможения .... Водитель Козлова А.М. в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации и при заданных исходных данных располагала технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения экстренного торможения транспортного средства (т. 1л.д. 133-136).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа П.К. следует, что образование телесных повреждений, обнаруженных на трупе, в результате соударения правой половиной тела, находящегося в положении ближе к вертикальному, о выступающие части транспортного средства вагонного типа, последующего падения и скольжения тела по постилающей тупой твердой поверхности (дорожному покрытию), последующего неполного наезда на тело колесом транспортного средства, не исключается. Смерть П.К. наступила в результате тупой сочетанной травмы тела: головы с ушибом головного мозга, туловища, верхних и нижних конечностей, осложнившихся травматическим шоком. (т. 1л.д. 83-87).

Суд, тщательно исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив их в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности Козловой А.М. и правильно квалифицировал совершенные ею преступные действия по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Необоснованными являются доводы кассационных жалоб осужденной, её защитника, директора Муниципального предприятия г.о. Саранск «...» о назначении Козловой А.М. чрезмерно сурового наказания, связанного с лишением свободы, и снижении размера компенсации морального вреда.

Наказание осужденной Козловой А.М. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о её личности и всех обстоятельств дела, влияющих на его назначение, в том числе с учетом смягчающих наказание обстоятельств, указанных в кассационных жалобах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Доводы кассационной жалобы защитника о том, что суд необоснованно не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию преступления, являются необоснованными, поскольку суд правильно не установил данное обстоятельство, в связи с тем, что Козлова А.М. указывала обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, отличные от тех которые установил суд.

Нет оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие на иждивении сына, который является студентом и обучается на договорной основе, поскольку он является совершеннолетним и имеет возможность обеспечить себя самостоятельно. Инвалидность мужа Козловой А.М. была учтена при назначении ей наказания.

Судом сделан правильный вывод о назначении наказания осужденной в виде лишения свободы. Оснований для снижения назначенного наказания, либо применения ст. 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

Назначение иного вида наказания не отвечало бы его целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Необоснованными являются и доводы гражданского ответчика о завышении размера компенсации морального вреда.

Суд на основании ст.ст. 151, 1101 ГК РФ с учетом характера причиненных потерпевшей нравственных и физических страданий, требований разумности и справедливости, степени вины Козловой А.М.., правильно определил сумму компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ с МП ГО Саранск «...».

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 мая 2010 года в отношении Козловой А.М. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной, её защитника, гражданского ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Устимов

Судьи Н.К. Волков

Е.И. Евдокимова