Судья: Неяскин Е.С. Дело №22-1330/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 07 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Лукшина А.В.,

судей Кольбова Е.А., Шелковской Н.Г.,

при секретаре Дементьевой Т.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Минеева В.Г. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 04 мая 2010 года, которым

Минееву В.Г., Дата обезличена года рождения, уроженцу и жителю ..., отбывающему наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска от 03 июня 2005 года, которым, с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 14 декабря 2005 года и постановления Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 14 января 2010 года, он осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Кольбова Е.А., мнение прокурора Русяева И.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

Постановление суда мотивировано тем, что время содержания Минеева В.Г. под стражей в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года по приговору Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 17 ноября 2003 года, которым он был оправдан по предъявленному ему обвинению, не может быть зачтено ему в порядке ст.72 УК РФ в срок наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Саранска от 03 июня 2005 года, поскольку наказание по приговору от 03 июня 2005 года назначено осужденному за совершение иного преступления.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Минеев В.Г. считает постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что выводы суда об отказе в удовлетворении его ходатайства не основаны на законе. Ссылаясь на ст.72 УК РФ и постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 г. № 21, полагает, что если после вынесения приговора установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения этого приговора, срок исчисляется со дня постановления последнего приговора, при этом в зачет идет время содержания под стражей по первому приговору. В связи с чем просит об отмене судебного постановления и зачете ему времени содержания под стражей в настоящий срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнение к ней, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Как видно из материалов дела, приговором Ичалковского районного суда РМ от 17 ноября 2003 г. Минеев В.Г. оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.132 ч.2 п.п. «а, б, в, д», 131 ч.2 п.п. «а, б, в, д» УК РФ - на основании п.1 ч.2 ст.302 УПК РФ, мера пресечения в виде содержания под стражей отменена и из под стражи он освобожден в зале суда. За Минеевым В.Г. признано право на реабилитацию постановлением Президиума Верховного Суда РМ от 22.11.2007 г.

Кроме того, приговором Октябрьского районного суда г.Саранска от 03 июня 2005 г., с учетом внесенных в него изменений кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 14 декабря 2005 г. и постановлением Президиума Верховного Суда ... от Дата обезличена г., Минеев В.Г. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, из представленных материалов усматривается, что Минеев В.Г. осужден 03.06.2005 г. по другому уголовному делу и за совершение иного преступления, в связи с чем правила ст.72 УК РФ применению не подлежат.

Ссылку осужденного на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 г. № 21, судебная коллегия считает несостоятельной, поскольку предусмотренных законом оснований для применения положений ст.70 УК РФ, то есть о назначении наказания по совокупности приговоров, в данном случае также не имеется.

При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным.

Оснований для отмены данного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 04 мая 2010 года в отношении Минеева Виталия Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Лукшин А.В.

Судьи Кольбов Е.А.

Шелковская Н.Г.