Судья: Светкина В.Н. Дело № 22-1411/2010 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2010 года г. Саранск

...

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Лукшина А.В.,

судей: Петелиной Л.Г., Шелковской Н.Г.,

при секретаре Тихоновой Е.С.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Акулькина В.Г. на приговор Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 26 мая 2010 года, которым

Акулькина В.Г., Дата обезличена года рождения, ... юридически не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Петелиной Л.Г., адвоката Казакова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Котковой Е.А., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Акулькин В.Г. осужден за незаконный посев и выращивание запрещенных к возделыванию растений конопли, содержащих наркотическое вещество, в крупном размере, а также за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере.

Преступление Акулькиным В.Г. совершено в ... района ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Акулькин В.Г. вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Казаков А.А. поддержал ходатайство Акулькина В.Г. Государственный обвинитель не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Акулькин А.А. не согласен с приговором суда, считает назначенное ему наказание суровым. Указывает, что суд не учел, что он ранее не судим, ..., вину признал в полном объеме, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства. Просит отменить приговор, смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Акулькина В.Г., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства постановлен при соблюдении условий, установленных главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что Акулькин В.Г. осознавал характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом Акулькину В.Г. были разъяснены. Он настаивал на своем ходатайстве, пояснив, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает. Участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Акулькину В.Г., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд постановил обвинительный приговор.

Действия Акулькина В.Г. обоснованно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, приговор в отношении него в части назначения наказания подлежит изменению.

При решении вопроса о назначении Акулькину В.Г. наказания суд в приговоре указал, что обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется. В качестве смягчающих обстоятельств суд признал раскаяние в содеянном, ... удовлетворительные характеристики осужденного, полное признание им вины. Данные обстоятельства перечислены в приговоре, однако, по мнению судебной коллегии, учтены не в должной мере.

Кроме того, из представленных материалов уголовного дела следует, что осужденный Акулькин В.Г. добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им по п. «в» ч,2 п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является смягчающими наказание обстоятельствами.

Указанную совокупность смягчающих обстоятельств судебная коллегия признает исключительными, дающими основание для назначения наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ..

Вместе с тем с учетом обстоятельств и степени общественной опасности содеянного судебная коллегия не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при производстве по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кочкуровского районного суда Республики Мордовия от 26 мая 2010 года в отношении Акулькина В.Г. изменить, частично удовлетворив кассационную жалобу осужденного.

Назначенное Акулькину В.Г. по ч.2 ст. 228 УК РФ наказание снизить до 3-х (трех) лет лишения свободы.

По п. «в» ч.2 ст. 64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Назначенное Акулькину В.Г. на основании ч.3 ст. 69 УК РФ наказание снизить до 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор в отношении Акулькина В.Г. оставить без изменения.

Председательствующий А.В. Лукшин

Судьи Л.Г. Петелина Н.Г.Шелковская