Судья: Иванова Г.С. Дело №22-1447/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 21 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Хренкова Ю.А.,

судей Кольбова Е.А., Шелковской Н.Г.,

при секретаре Исланкиной О.В.,

рассмотрела в судебном заседании в г.Саранске уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бутяева Р.А. на приговор Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 31 мая 2010 года, которым

Бутяев Р.А., Дата обезличена года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., ранее судимый:

1. ...;

2. ...;

3. ...,

осужден по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Кольбова Е.А., объяснения осужденного Бутяева Р.А. и в его защиту адвоката Лазарева В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителя потерпевшей Ш., оставившей разрешение кассационной жалобы осужденного на усмотрение суда, мнение прокурора Котковой Е.А. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Бутяев Р.А. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Как установлено судом, преступления им совершены Дата обезличена г. и Дата обезличена г. в ... ... по ... г.Саранска в отношении потерпевшего Г., с причинением материального ущерба в общей сумме ... рублей при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Бутяев Р.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Бутяев Р.А., не оспаривая правильность квалификации его действий, с приговором не согласен, считая его слишком суровым. В связи с чем просит изменить приговор суда, снизить ему срок наказания и изменить режим содержания со строгого на особый.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Доказанность вины осужденного Бутяева Р.А. и правильность квалификации его действий в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч.1, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, объективно подтверждается исследованными судом доказательствами, приведенными в приговоре, и не оспаривается осужденным в кассационной жалобе.

Доводы кассационной жалобы о снижении назначенного наказания судебная коллегия считает необоснованными.

Наказание за содеянное Бутяеву Р.А. назначено в полном соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого и особой тяжкого, данных о личности осужденного, и всех обстоятельств дела, влияющих на его назначение, в том числе как отягчающего наказание обстоятельства - опасного рецидива преступлений, так и смягчающих обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд сделал правильный вывод о том, что исправлен Бутяев Р.А., может быть лишь в местах лишения свободы.

Приняв во внимание общественную опасность совершенных преступлений и личность подсудимого, суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения ему наказания с применением правил ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Положения ст.69 ч.3 УК РФ при назначении Бутяеву Р.А. наказания также применены судом на законном основании, в соответствии с требованиями уголовного закона.

Справедливость назначенного осужденному Бутяеву Р.А. наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает, поскольку оно отвечает целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, и снижению не подлежит.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, вопреки доводам кассационной жалобы, определен правильно - в соответствии с п. «в» ч.1.ст.58 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела и вынесении приговора не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Пролетарского районного суда г.Саранска от 31 мая 2010 года в отношении Бутяева Р.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Хренков Ю.А.

Судьи Кольбов Е.А.

Шелковская Н.Г.