Судья: Зубанов В.В. Дело № 22-1424/2010 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 июля 2010 года г. Саранск РМ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Колыманова А.Ф., судей: Кольбова Е.А., Егоровой А.И., с участием прокурора Кандрина Д.И., адвоката Сергушкиной Ю.Н., осужденного Агафонова В.М., при секретаре Саушевой А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июля 2010 года в г. Саранске Республики Мордовия уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Агафонова В.М. на приговор Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 24 мая 2010 года, которым Агафонов В.М., *** года рождения, уроженец ***, ранее судимый:- - ***,- - осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии строгого режима. Приговором разрешен гражданский иск. Заслушав доклад судьи Колыманова А.Ф., объяснения осужденного Агафонова В.М. и в его защиту адвоката Сергушкиной Ю.Н. об отмене приговора в отношении Агафонова В.М. и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение, мнение прокурора Кандрина Д.И., полагавшего приговор в отношении Агафонова В.М. подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Агафонов В.М. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено Агафоновым В.М. в 23 часа *** года в д. *** района Республики Мордовия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Агафонов В.М. виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Агафонов В.М. не соглашаясь с приговором, считает его чрезмерно суровым. Указывает на то, что при назначении наказания суд не принял во внимание и в должной мере не учел в качестве смягчающих обстоятельств: ***, его явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии преступления. Просит приговор изменить, назначить ему более мягкое наказание. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Агафонова В.М. государственный обвинитель - помощник прокурора Старошайговского района Республики Мордовия Сурков А.М. доводы кассационной жалобы осужденного Агафонова В.М. считает необоснованными в связи с тем, что Агафонову В.М. назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление с учетом обстоятельств совершения им преступления в целом, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, в связи, с чем просит приговор Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 24 мая 2010 года в отношении Агафонова В.М. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор в отношении Агафонова В.М. законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения. Вина Агафонова В.М. в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, установлена исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами. Так, из показаний подсудимого Агафонова В.М. данных в судебном заседании следует, что в *** года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он ушел из дома П. и, проходя мимо дома Е., увидел, что на входной двери ее дома висит навесной замок. Он решил проникнуть в дом. Сломав навесной замок на двери дома, он проник в дом, откуда похитил продукты питания и лекарства. Потерпевшая Е., в судебном заседании пояснила, что *** года она закрыла дом на навесной замок и попросила У. присмотреть за домом, а сама уехала в ***. *** года ей позвонила У. и сообщила, что навесной замок на двери ее дома сломан. Когда она приехала домой, то увидела, что навесной замок на двери ее дома сломан, а из дома похитили продукты питания и лекарства. Указанные обстоятельства совершения Агафоновым В.М. кражи из дома Е. продуктов питания и лекарств, полностью подтверждаются показаниями свидетеля П., протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний Агафонова В.М. на месте, протоколом явки с повинной Агафонова В.М., справкой о стоимости похищенного. Доводы осужденного Агафонова В.М. и в его защиту адвоката Сергушкиной Ю.Н. изложенные ими в суде кассационной инстанции о том, что из дома Е. Агафонов В.М. взял лишь «корвалол», состоятельными признать нельзя, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля П., из которых следует, что Агафонов В.М. принес к ней домой в пакете, кроме лекарств, еще и продукты питания, сказав, что украл их из дома Е.; протоколом осмотра в доме П. и изъятия похищенного из дома Е. Проанализировав указанные и иные исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Агафонова В.М. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания Агафонову В.М. судом учтены требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, в том числе и те смягчающие обстоятельства, на которые ссылается в кассационной жалобе Агафонов В.М. Назначенное Агафонову В.М. наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре приведены. Доводы Агафонова В.М. о том, что суд учел не все смягчающие обстоятельства, своего подтверждения не нашли. Оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного Агафонова В.М. не имеется. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу не допущено. Гражданский иск разрешен в соответствии с требованиями закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Председательствующий А.Ф. Колыманов Судьи: Е.А. Кольбов А.И. Егорова