Судья: Семин А.Н. Дело №22-1452/2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия, в составе председательствующего Хренкова Ю.А.,

судей Кольбова Е.А. и Шелковской Н.Г.,

при секретаре Дементьевой Т.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 21 июля 2010 года в г. Саранске дело по кассационному представлению прокурора Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Вергазова А.М. на приговор Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 03 июня 2010 года, которым

Мелентьев А.С., Дата обезличена года рождения, уроженец ..., гражданин Российской Федерации, ..., ..., ..., ..., проживающий по адресу: ..., ранее судимый: ... -

осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания назначенного по приговору Большеберезниковского районного суда РМ от 16.11.2009 года и окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хренкова Ю.А., пояснения осужденного Мелентьева А.С. и его адвоката Салимова А.А. об оставлении представления государственного обвинителя без удовлетворения, мнение прокурора Котковой Е.А., полагавшего приговор подлежащим изменению в силу доводов кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Мелентьев А.С. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Дата обезличена года примерно 02 часа в ... Республики Мордовия в отношении потерпевшей Б, при обстоятельствах, приведенных в приговоре суда.

В судебном заседании Мелентьев А.С. вину признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.

В кассационном представлении прокурор Пролетарского района г.Саранска РМ Вергазов А.М. не оспаривая доказанности вины и квалификации действий осужденного, считает приговор незаконным, ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона и несправедливости назначенного наказания. Полагает, что осужденному Мелентьеву А.С. отбывание наказания надлежит назначить в исправительной колонии общего режима. Просит приговор изменить, назначить отбывание наказания Мелентьеву А.С. в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В судебном заседании Мелентьев А.С. поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением. В связи с этим суд правильно рассмотрел уголовное дело в отношении Мелентьева А.С. в особом порядке.

Судебное разбирательство по делу проведено и приговор вынесен в порядке требований Главы 40 УПК Российской Федерации.

Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.

Действия Мелентьева А.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации квалифицированы правильно и не оспаривается в кассационном представлении.

Судом установлено, что Мелентьев А.С. ранее судим, совершил преступление, которое уголовным законом относится к категории преступлений средней тяжести, в период испытательного срока, назначенного ему по предыдущему приговору суда.

Вместе с тем, судом установлено, что Мелентьев А.С. вину в совершении преступления признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевшая просила его строго не наказывать.

Наказание осужденному назначено судом с соблюдением требований ст.ст.6, 60 УК Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также всех иных обстоятельств дела, влияющих на его назначение.

Вид и размер наказания осужденному назначены в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств, влияющих на его размер и вид, являются соразмерными содеянному и изменению не подлежат.

Суд сделал правильный вывод о том, что исправление осужденного возможно лишь в местах лишения свободы.

Назначение иного вида наказания не отвечало бы его целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК Российской Федерации.

Оснований для назначения Мелентьеву А.С. наказания с применением правил ст.64 и 73 УК Российской Федерации не имеется.

Требования ст.ст.74 ч.5 и 70 УК Российской Федерации применены на законном основании.

Назначенную меру наказания осужденному Мелентьеву А.С. судебная коллегия считает справедливой.

Доводы кассационного представления о необходимости назначения Мелентьеву А.С. наказания в исправительной колонии общего режима судебная коллегия находит обоснованными.

При назначении Мелентьеву А.С. вида исправительного учреждения суд необоснованно руководствовался положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, поскольку к назначенному осужденному наказанию в силу положений ст.70 УК Российской Федерации частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Большеберезниковского районного суда РМ от 16 ноября 2009 года за совершенное тяжкое преступление.

В силу этого суду следовало применять правила п. «б» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации и местом отбывания ему наказания назначить исправительную колонию общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Приговор Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 03 июня 2010 года в отношении Мелентьева А.С. изменить.

Назначить Мелентьеву А.С. отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении Мелентьева А.С. оставить без изменения.

Председательствующий: Ю.А.Хренков

Судьи: Е.А.Кольбов

Н.Г.Шелковская