Судья: Ежова Е.В. Дело № 22-1395/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск «14» июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Устимова М.А.,

судей Хренкова Ю.А. и Волкова Н.К.,

при секретаре Анашкиной Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2010 года кассационное представление государственного обвинителя прокуратуры Ичалковского района Республики Мордовия Бурова А.В. и кассационную жалобу адвоката Павловой О.Г. в защиту интересов осужденного Сурайкина Д.Ю. на приговор Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 24 мая 2010 года, которым

Сурайкин Д.Ю., *** года рождения, уроженец ***, ***, ***, гражданин Российской Федерации, ***, проживающий по адресу: Республика Мордовия, ***, ***, ***, ***, ранее судимый: *** -

осужден по п. «в» ч.2 ст.163 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по п. «г» ч.2 ст.161 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК Российской Федерации отменено условное осуждение Сурайкина Д.Ю. по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 18.08.2009 года по ст.112 ч.1 УК Российской Федерации. В соответствии со ст.112 ч.1 УК РФ сроком 6 месяцев лишения свободы и окончательно определено Сурайкину Д.Ю. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хренкова Ю.А., доводы адвоката Павловой О.Г., поддержавшей свою кассационную жалобу, мнение прокурора Мартышкина В.В., полагавшего приговор подлежащим отмене по доводам кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Сурайкин Д.Ю. осужден за вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное с применением насилия и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления были им совершены *** года примерно в 23 часа возле остановки общественного транспорта, расположенной напротив ОАО «***» по ***, ***, ***, Республики Мордовия в отношении потерпевшего П, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Сурайкин Д.Ю. свою вину в совершении преступлений признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат Павлова О.Г. в защиту интересов осужденного Сурайкина Д.Ю. считает приговор суда в части назначения наказания незаконным, необоснованным, ввиду его несправедливости. При этом указывает, что с учетом поведения осужденного за время и после совершения преступления, содействие по раскрытию преступления и с учетом смягчающих наказание обстоятельств имеются все основания для применения в отношении Сурайкина Д.Ю. положений ст.64 и ст.73 УК РФ. Просит приговор изменить, назначить наказание с учетом смягчающих наказание обстоятельств, с применением ст.ст.64, 73 УК Российской Федерации.

В кассационном представлении государственный обвинитель Буров А.В. полагает, что суд в нарушении требований ст.10 УК Российской Федерации необоснованно в резолютивной части приговора сделал ссылку на дополнительный вид наказания - ограничение свободы. Также указывает, что судом в приговоре не указано, каким образом назначенное наказание повлияет на условия жизни Сурайкина Д.Ю. и на условия жизни его семьи. Полагает, что вышеуказанные нарушения уголовно-процессуального закона повлияли на законность постановленного приговора, что указывает на необходимость его отмены. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению.

В судебном заседании Сурайкин Д.Ю. поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением. В связи с этим суд правильно рассмотрел уголовное дело в отношении Сурайкина Д.Ю. в особом порядке.

Судебное разбирательство по делу проведено и приговор вынесен в порядке требований Главы 40 УПК Российской Федерации.

Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.

Действия Сурайкина Д.Ю. по пункту «в» части 2 статьи 163 и пункту «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации квалифицированы правильно и не оспаривается ни в кассационном представление, ни в кассационной жалобе.

Доводы кассационной жалобы адвоката Павловой О.Г. о суровости назначенного наказания являются необоснованными.

Судом установлено, что Сурайкин Д.Ю. вину признал полностью, раскаялся в совершении преступлений, возместил материальный и моральный ущерб, причиненный потерпевшему, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Наказание в виде лишения свободы осужденному Сурайкину Д.Ю. назначено судом с соблюдением требований ст.ст.6, 60 УК Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также всех иных обстоятельств дела, влияющих на его назначение.

Вид режима исправительного учреждения назначен осужденному Сурайкину Д.Ю. в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации и изменению не подлежит.

Вместе с тем, судом при назначении наказания применена санкция пункта «в» части 2 статьи 163 УК Российской Федерации в редакции ФЗ от 27.12.2009 года №377-ФЗ, где в качестве дополнительного вида наказания предусматривается ограничение свободы на срок до двух лет, и санкция пункта «г» части 2 статьи 161 УК РФ в редакции ФЗ от 27.12.2009 года №377-ФЗ, где в качестве дополнительного вида наказания предусматривается ограничение свободы на срок до одного года.

На момент совершения преступлений Сурайкиным Д.Ю. действовала предыдущая редакция пункта «в» части 2 статьи 163 и пункта «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации, где отсутствовал дополнительный вид наказания - ограничение свободы.

Новая редакция пункта «в» части 2 статьи 163 и пункта «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации ухудшает положение осужденного. В связи с чем, при назначении наказания должна быть применена санкция пункта «в» части 2 статьи 163 и пункта «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации в редакции ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ.

В соответствии со статьей 61 части 1 пункт "и" УК Российской Федерации добровольное возмещение Сурайкиным Д.Ю. материального и морального ущерба потерпевшему судом было правильно признано обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии с требованиями статьи 62 УК Российской Федерации при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пункта «и» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусматривающей соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации.

Обстоятельства, отягчающие наказание осужденного Сурайкина Д.Ю., по делу отсутствуют.

В связи с этим назначенное Сурайкину Д.Ю. наказание по пункту «в» части 2 статьи 163 УК Российской Федерации подлежит снижению.

Оснований для применения статей 64, 73 УК Российской Федерации по делу не имеется.

Оснований для отмены приговора, о чем ставится вопрос в кассационном представление по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Приговор Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 24 мая 2010 года в отношении Сурайкина Д.Ю. изменить.

Действия Сурайкина Д.Ю. переквалифицировать с пункта «в» части 2 статьи 163 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года №377-ФЗ) на пункт «в» часть 2 статьи 163 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ), по которой назначить наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа.

Действия Сурайкина Д.Ю. переквалифицировать с пункта «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ от 27.12.2009 года №377-ФЗ) на пункт «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ), по которой назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании статьи 69 части 3 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенных по пункту «в» части 2 статьи 163 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ) и пункту «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года №162-ФЗ), назначить наказание Сурайкину Д.Ю. в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

В соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию присоединено частично наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия от 18.08.2009 года, сроком 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить Сурайкину Д.Ю. к отбытию наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении Сурайкина Д.Ю. оставить без изменения, а кассационные жалобу адвоката Павловой О.Г. и представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Председательствующий: М.А.Устимов

Судьи: Ю.А.Хренков

Н.К.Волков