Судья: Лёвкин В.Ю. Дело №22-1454/10 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саранск 21 июля 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Хренкова Ю.А., судей Кольбова Е.А., Шелковской Н.Г., при секретаре Исланкиной О.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Веряскина Ю.А. на приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 13 мая 2010 года, которым Веряскин Ю.А., ***, *** *** *** ***, *** ***, ***, ранее судимый -осужден по ст. 71 УК РФ приговор Ковылкинского районного суда РМ от 19.05.2008г. в виде штрафа исполнять самостоятельно. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Шелковской Н.Г., объяснения осужденного Веряскина Ю.А., просившего удовлетворить кассационную жалобу, мнение прокурора Котковой Е.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Веряскин Ю.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба. Преступление совершено *** *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Веряскин Ю.А. вину признал, по ходатайству осужденного приговор постановлен в особом порядке. В кассационной жалобе Веряскин Ю.А. считая приговор несправедливым вследствие суровости назначенного наказания, просит его изменить, смягчить наказание, учесть явку с повинной и другие смягчающие обстоятельства по делу, которые не принял во внимание суд, назначив наказание в большем размере, чем запрашивал государственный обвинитель и не в колонии строгого режима. В возражении на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Тумайкина Е.Ю., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, доводы жалобы, как необоснованные, без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения на нее, судебная коллегия находит приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия законным и обоснованным. Уголовное дело в отношении Веряскина рассмотрено в особом порядке по ходатайству подсудимого, с соблюдением требований ст. ст. 314, 315 УПК РФ. Каких-либо нарушений уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом не допущено. Содеянному Веряскиным, изложенному в фабуле приговора, судом дана правильная юридическая оценка. При назначении осужденному наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и общественную опасность содеянного Веряскиным, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и иные обстоятельства, влияющие на размер и вид наказания. В связи с чем, доводы кассационной жалобы о строгости назначенного наказания нельзя признать обоснованными, принимая во внимание и изложенное в жалобе, поскольку наказание назначалось с учетом прежних судимостей, т.е. при наличии рецидива преступлений. Довод осужденного о нахождении на иждивении малолетнего ребенка не может быть принят во внимание, поскольку данных, подтверждающих наличие у Веряскина ребенка ни в суд первой инстанции, ни в судебную коллегию не представлено Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 13 мая 2010 года в отношении Веряскина Ю.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Ю.А. Хренков Судьи: Е.А. Кольбов Н.Г. Шелковская