Судья: Татаркина Г.Г. Дело № 22-1506/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск "04" августа 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе

председательствующего Елховиковой М.С.,

судей Петелиной Л.Г. и Евдокимовой Е.И.,

при секретаре Владимировой Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего С.П., кассационное представление государственного обвинителя - заместителя прокурора Дубенского района Новичкова А.В. на приговор Дубенского районного суда Республики Мордовия от 13 мая 2010 года, которым

Карпушкин Н.А., *** года рождения, уроженец ***, ранее не судимый,

осужден по части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, в силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком в 2 года.

Заслушав доклад судьи Елховиковой М.С., пояснения потерпевшего С.П., просившего приговор отменить в связи с мягкостью назначенного наказания, мнение прокурора Котковой Е.А., поддержавшего доводы кассационного представления об отмене приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карпушкин Н.А. осужден за то, что *** года, управляя автомобилем марки ***, на *** км. автодороги сообщением *** - ***, нарушив Правила дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем марки ***, повлекшее по неосторожности смерть Н., а также тяжкий вред здоровью потерпевшего С.П.

В судебном заседании осужденный Карпушкин Н.А. вину в предъявленном обвинении признал частично, только в превышении скорости движения, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В кассационной жалобе потерпевший С.П. выражает свое несогласие с приговором суда, считает его несправедливым ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания. Указывает, что осужденный в содеянном не раскаялся, каких-либо мер к возмещению причиненного преступлением ущерба не предпринял, в судебном заседании всячески пытался уйти от ответственности. Суд, не в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства, тот факт, что водитель управлял транспортным средством без водительского удостоверения, превысил скорость, не реагировал на его замечания и замечания погибшего Н. Просит приговор Дубенского районного суда Республики Мордовия от 13 мая 2010 года отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

В кассационном представлении государственный обвинитель - заместитель прокурора Дубенского района Республики Мордовия Новичков А.В. считает, что назначенное Карпушкину Н.А. наказание не соответствует тяжести совершенного преступления и личности осужденного. Указывает, что суд не в полной мере учел требования части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. Просит приговор Дубенского районного суда Республики Мордовия от 13 мая 2010 года отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В возражениях на кассационное представление адвокат Грызунова Н.М. считает приведенные в представлении доводы необоснованными и просит их оставить без удовлетворения. Указывает, что приговор постановлен в соответствии с требованиями статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а Карпушкин Н.А. отбыв наказание по приговору от 01 ноября 2007 года, стал еще более законопослушным, в собственности автотранспорта не имеет, автотранспортом не управляет, права на управление не получил. Просит приговор Дубенского районного суда Республики Мордовия от 13 мая 2010 года оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы потерпевшего С.П., кассационного представления государственного обвинителя, возражения адвоката, судебная коллегия находит приговор Дубенского районного суда Республики Мордовия подлежащим оставлению без изменения.

Вина осужденного Карпушкина Н.А. подтверждается частично признательными показаниями подсудимого Карпушкина Н.А., свидетелей С.Н., Б., К., С.П., исследованными судом письменными материалами дела: заключением комплексной транспортно- трассологической автотехнической экспертизы л.д.108-110); заключением судебно-медицинской экспертизы л.д.41-43); протоколом осмотра места происшествия с приложенной к нему схемой и фототаблицейл.д.3-17).

Не оспаривается доказанность вины Карпушкина Н.А. в кассационной жалобе потерпевшего и кассационном представлении.

Действия Карпушкина Н.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего Н. и причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему С.П.

Довод кассационной жалобы потерпевшего и кассационного представления о несправедливости назначенного наказания вследствие его мягкости судебная коллегия считает необоснованными.

Судом при назначении наказания учтено, что Карпушкиным Н.А. впервые совершено неосторожное преступление, которое уголовным законом относится к категории средней тяжести, он характеризуется положительно. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Наказание осужденному назначено судом с соблюдением требований статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, отсутствия отягчающих и наличии смягчающих наказание обстоятельств, а также всех иных обстоятельств дела, влияющих на его назначение.

Вид и размер наказания осужденному назначены в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств, влияющих на его размер и вид, являются соразмерными содеянному.

С учетом того обстоятельства, что Карпушкин Н.А. отбыл назначенное ему наказание по приговору Дубенского районного суда РМ 01 ноября 2007 года, суд обоснованно освободил его от наказания, назначенного данным приговором.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дубенского районного суда Республики Мордовия от 13 мая 2010 года в отношении Карпушкина Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий: М.С. Елховикова

Судьи: Л.Г. Петелина

Е.И. Евдокимова.