Судья: Апарин Р.И. Дело № 22-1509/2010 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 04 августа 2010 года г. Саранск РМ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Колыманова А.Ф., судей: Волкова Н.К., Устимова М.А., с участием прокурора Мартышкина В.В., адвоката Сергушкиной Ю.Н., при секретаре Саушевой А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании 04 августа 2010 года в зале судебных заседаний Верховного суда Республики Мордовия уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Москаленко М.В. и кассационному представлению государственного обвинителя-заместителя прокурора Торбеевского района Республики Мордовия Овтина А.Г. на приговор Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 05 мая 2010 года, которым Москаленко М.В., *** года рождения, уроженка *** района *** ***, *** ранее судимая: - ***;- - ***;- - ***;- - осуждена по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 30. 12. 2006 г. № 283-ФЗ) (по эпизоду хищения у Б.) к 3 годам лишения свободы без штрафа; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 30. 12. 2006 г. № 283-ФЗ) (по эпизоду хищения у С.) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 30. 12. 2006 г. № 283-ФЗ) (по эпизоду хищения у П.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 30. 12. 2006 г. № 283-ФЗ) (по эпизоду хищения у Ц.) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. Федерального закона от 30. 12. 2006 г. № 283-ФЗ) (по эпизоду хищения у Т.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и в соответствии со ст. 69 ч. 3, ч. 5 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима. Постановлено взыскать с Москаленко М.В. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу: П. - *** рублей; С. - *** рублей; Ц. - *** рубля. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Колыманова А.Ф., объяснения адвоката Сергушкиной Ю.Н. об изменении приговора в отношении Москаленко М.В. по доводам ее кассационной жалобы, мнение прокурора Мартышкина В.В., полагавшего приговор в отношении Москаленко М.В. подлежащим отмене по доводам кассационного представления, а уголовное дело направлению на новое рассмотрение, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Москаленко М.В. осуждена: за 3 кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и за 2 кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены Москаленко М.В. *** года в п. *** района, в п. *** района, в с. *** *** района Республики Мордовия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Москаленко М.В. виновной себя признала в краже денежных средств у Т., в совершении других краж виновной себя не признала, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденная Москаленко М.В. считает приговор незаконным и несправедливым. Указывает на то, что она совершила только одну кражу у Т., других краж она не совершала и доказательств ее вины в этих кражах не имеется. Просит разобраться, приговор изменить и назначить ей наказания за одно совершенное ей преступление. В кассационном представлении государственный обвинитель-заместитель прокурора Торбеевского района Республики Мордовия Овтин А.Г. считает приговор в отношении Москаленко М.В. незаконным и подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела и несправедливости приговора. Указывает на то, что суд необоснованно исключил из объема похищенных у Т. денег *** рублей и не указал в приговоре о принятом судом решении по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ. Просит приговор в отношении Москаленко М.В. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе. В возражениях на кассационное представление осужденная Москаленко М.В. указывает на необоснованность кассационного представления и незаконность ее осуждения за кражи у Б., П., С., Ц. Проверив материалы дела, обсудив доводы: кассационной жалобы и дополнений к ней, кассационного представления, возражений на кассационное представление, судебная коллегия находит приговор в отношении Москаленко М.В. законным, обоснованным и справедливым. Вина Москаленко М.В. в совершении краж имущества и денежных средств у Б., С., П., Ц., Т. установлена исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре: признательными показаниями Москаленко М.В., данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании, об обстоятельствах совершения ей краж имущества и денежных средств у Б., С., П., Ц., Т.; показаниями потерпевших Б., С., П., Ц., Т.; показаниями свидетелей А., С.Т., Ц.Ю., П.А., Б.Н.; протоколами: осмотра мест происшествия, предметов; заключениями: дактилоскопических, трасологических экспертиз; протоколами проверки показаний Москаленко М.В. на месте; протоколами выемки; заявлениями о кражах. Доводы кассационной жалобы осужденной Москаленко М.В. о том, что краж у Б., С., П., Ц. она не совершала, состоятельными признать нельзя, поскольку они опровергаются: признательными показаниями Москаленко М.В., данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании, об обстоятельствах совершения ей краж имущества и денежных средств у Б., С., П., Ц.; протоколами проверки показаний Москаленко М.В. на месте, в ходе которых Москаленко М.В. указала дома и места в домах, откуда она совершила кражи имущества и денежных средств, принадлежащих Б., С., П., Ц.; заключениями дактилоскопических экспертиз, согласно выводов которых следы пальцев рук, изъятых с мест происшествия в домах Б., С., П., Ц. оставлены пальцами рук Москаленко М.В.; показаниями потерпевших Б., С., П., Ц.; показаниями свидетелей А., С.Т., Ц.Ю., П.А. Доводы Москаленко М.В. о применении к ней в ходе следствия недозволенных методов ведения следствия, тщательно проверялись в судебном заседании и своего подтверждения не нашли. Показания Москаленко М.В. на следствии, которые она неоднократно подтверждала в ходе проверки ее показаний на месте, полностью соответствуют показаниям потерпевших Б., С., П., Ц., Т., свидетелей А., С.Т., Ц.Ю., П.А., Б.Н. Причины изменения Москаленко М.В. показаний в судебном заседании, получили оценку в приговоре. Нельзя признать состоятельными и доводы кассационного представления о необоснованности исключения из объема похищенных у Т. денег *** рублей, поскольку спустя незначительный промежуток времени после совершения кражи из дома Т. Москаленко М.В. была задержана и у нее было изъято *** рублей. Никаких объективных доказательств использования Москаленко М.В. части похищенных денежных средств, органами предварительного следствия представлено не было. Постановлением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 05 мая 2010 года уголовное преследование в отношении Москаленко М.В. по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ прекращено на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ. Проанализировав указанные и иные исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Москаленко М.В. по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а»,158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ. При назначении наказания Москаленко М.В. судом в полной мере учтены требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, в том числе и те обстоятельства, на которые ссылается в кассационной жалобе Москаленко М.В. Назначенное Москаленко М.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре приведены. Гражданские иски и судьба вещественных доказательств разрешены судом в соответствии с требованиями закона. Оснований для изменения или отмены приговора по доводам кассационной жалобы осужденной Москаленко М.В. и кассационного представления государственного обвинителя-заместителя прокурора Торбеевского района Республики Мордовия Овтина А.Г., не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Председательствующий А.Ф. Колыманов Судьи: Н.К. Волков М.А. Устимов