Докладчик: Евдокимова Е.И. Дело № 22-1593/10

Судья: Кияйкин В.М.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 11 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Колыманова А.Ф.,

судей Евдокимовой Е.И., Егоровой А.И.,

при секретаре Владимировой Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании 11 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Мамаева А.М. на приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 17 июня 2010 года, которым

Мамаев А.М., ***, ранее судимый:

***

***

осужден:

- по ст. 139 ч.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ,

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

По настоящему делу также осужден Кугрышев Ю.В., приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Евдокимовой Е.И., пояснения осужденного Мамаева А.М. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Котковой Е.А. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия

установила:

Мамаев А.М. осужден за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, а также за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как установлено судом, преступление имело место ***, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Мамаев А.М. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказался.

В кассационной жалобе осужденный Мамаев А.М. считает приговор незаконным ввиду чрезмерной строгости назначенного судом наказания, указывает на признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевших и реального ущерба, а также не тяжкий характер совершенных преступлений. Просит о смягчении назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Постановленный по делу приговор в полной мере соответствует указанным требованиям.

Вина осужденного Мамаева А.М. в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, представленными и исследованными в судебном заседании, в том числе, показаниями потерпевших П. и Е., оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, свидетеля Ч., признательными показаниями осужденного Кугрышева Ю.В. и самого Мамаева А.М., признавшего вину полностью и пояснившего все обстоятельства совершения преступлений, письменными материалами уголовного дела, получившими надлежащую оценку в приговоре суда, и не оспаривается в кассационном порядке.

Судебная коллегия приходит к выводу о правильной правой оценке, данной судом действиям осужденного при установленных в приговоре обстоятельствах.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу эти требования закона выполнены должным образом.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении Мамаеву А.М. наказания приняты во внимание и обстоятельства, на которые он указывает в своей кассационной жалобе.

Обоснованно суд учел при этом и наличие рецидива в его действиях.

Оснований для назначения осужденному Мамаеву А.М. наказания с применением ст.64 УК РФ или 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Для признания наказания чрезмерно суровым оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 387 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 17 июня 2010 года в отношении Мамаева А.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мамаева А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий А.Ф.Колыманов

Судьи: Е.И.Евдокимова

А.И.Егорова