Судья: Ботин Н.А. Дело № 22-1387/2010 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 июля 2010 года г. Саранск РМ. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Колыманова А.Ф., судей: Егоровой А.И., Кольбова Е.А., с участием прокурора Кандрина Д.И., осужденного Кармаева А.С., адвоката Сергушкиной Ю.Н., при секретаре Саушевой А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании 14 июля 2010 года в зале судебных заседаний Верховного Суда Республики Мордовия уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кармаева А.С. на приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 13 мая 2010 года, которым Кармаев А.С., *** года рождения, уроженец д. *** области, гражданин РФ, со средним образованием, ранее судимый:- - ***. - ***,- - осужден по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ (в ред. ФЗ от 08 12. 2003 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором осуждена Маркина А.А., приговор в отношении которой не обжалуется и на него не принесено кассационное представление. Приговором разрешен гражданский иск и судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Колыманова А.Ф., объяснения осужденного Кармаева А.С. и в его защиту адвоката Сергушкиной Ю.Н. о смягчении Кармаеву А.С. наказания и изменении вида исправительного учреждения, мнение прокурора Кандрина Д.И., полагавшего приговор суда в отношении Кармаева А.С. подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Кармаев А.С. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имуществ, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступные действия Кармаевым А.С. совершены в период времени с *** года до *** года в кв. №*** дома №*** по ул. *** г. *** Республики Мордовия при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Кармаев А.С. вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Алмазов А.С. поддержал ходатайство Кармаева А.С. Государственный обвинитель Просвирякова Е.А.., потерпевшая З. не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Кармаев А.С. считает приговор слишком суровым. Ссылаясь на то, что с предъявленным ему обвинением он согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал в раскрытии преступления, характеризуется из мест лишения свободы и по месту регистрации положительно, просит смягчить назначенное ему наказание и изменить вид исправительного учреждения на более мягкий - колонию поселение. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Кармаева А.С., государственный обвинитель - помошник Рузаевского межрайонного прокурора Просвирякова Е.А. считает доводы кассационной жалобы осужденного Кармаева А.С. не состоятельными, а приговор в отношении Кармаева А.С. законным, обоснованным и справедливым. Просит приговор в отношении Кармаева А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Кармаева А.С. без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор в отношении Кармаева А.С. подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Приговор в отношении Кармаева А.С. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства. Требования главы 40 УПК РФ при производстве по делу соблюдены. Добровольность заявленного Кармаевым А.С. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом проверялась, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснялись. Решение о применении особого порядка судебного разбирательства судом принималось после проверки обоснованности предъявленного Кармаеву А.С. обвинения. Действия Кармаева А.С. правильно квалифицированы судом по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Наказание Кармаеву А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе. Оснований для смягчения назначенного Кармаеву А.С. наказания, как о том ставится вопрос в его кассационной жалобе, не имеется. Гражданский иск и судьба вещественных доказательств разрешены в соответствии с требованиями закона. Вид исправительного учреждения Кармаеву А.С. назначен с учетом рецидива преступлений в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ и изменен быть не может. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при производстве по делу не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Председательствующий: А.Ф. Колыманов Судьи: А.И. Егорова Е.А. Кольбов