Судья Данилова О.В. Дело № 22-1303/10 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 21 июля 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Колыманова А.Ф.,

судей Устимова М.А., Волкова Н.К.,

при секретаре Анашкиной Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чемарова О.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 апреля 2010 года, которым

Чемаров О.Н., *** года рождения, уроженец ***

***

***

***

***

***

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Чемарова О.Н. в доход государства оплату услуг адвоката за участие в судебном заседании 1492 рубля и на предварительном следствии 2980 рублей, всего 4 472 рубля, в пользу потерпевшей Б. 21 705 рублей.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Устимова М.А., объяснения осужденного Чемарова О.Н., его защитника адвоката Салькаева Н.Ф. об отмене приговора суда, мнение потерпевшей Б. и прокурора Кандрина Д.И. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чемаров О.Н. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную *** года в период времени с *** часов в квартире № *** дома № *** по ул.*** г. *** имущества Б. на общую сумму 26 045 рублей, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Чемаров О.Н. вину в совершении преступления признал.

В кассационной жалобе осужденный Чемаров О.Н. считает вынесенный приговор суда несправедливым вследствие назначения чрезмерно сурового наказания, без должного учета смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, полного признания вины, раскаяния в содеянном, плохого состояния здоровья, наличия на иждивении двух несовершеннолетних детей. Просит приговор суда изменить, наказание назначить с применением ст. 73 УК РФ. Кроме того, оспаривает взыскание с него оплаты услуг защитников, поскольку, по его мнению, они оказывали ему не квалифицированную юридическую помощь.

В дополнениях к кассационной жалобе указывает на нарушения, допущенные судом при рассмотрении его дела, на вынужденность признания им вины и невозможность совершения им кражи. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Ильин С.В. считает доводы жалобы необоснованными, приговор суда законным и подлежащим оставлению без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Чемарова О.Н., возражений на нее государственного обвинителя, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Вина осужденного Чемарова О.Н. в совершении кражи чужого имущества установлена признательными показаниями самого осужденного об обстоятельствах совершения им преступления, показаниями потерпевшей Б.., свидетелей Ш.., И.., Ч.., а также другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

В судебном заседании Чемаров О.Н. с участием защитника адвоката Усачева В.В. показал, что *** года в ночное время совершил хищение из комнаты своей сестры Б.., когда та спала. На следующий день он совместно со Ш. и братом Ч. сдал вещи в ломбард, а фотоаппарат подбросил в квартиру сестры Б.

Данные обстоятельства подтвердили потерпевшая Б.., свидетели Ш.., И. Суд дал надлежащую оценку показаниям Чемарова Ю.Н., данным в ходе судебного заседания, и обоснованно взял за основу приговора его показания данные на предварительном следствии и оглашенные в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании.

Доводы Чемарова О.Н. о вынужденности признания им вины, введения его в заблуждение адвокатом являются необоснованными, поскольку в судебном заседании ему были разъяснены его права, в том числе не свидетельствовать против себя и право отказаться от конкретного защитника.

Несостоятельными являются и доводы осужденного о нарушении его прав путем отклонения судом заявленных им ходатайств, поскольку из протокола судебного заседания следует, что Чемаров О.Н. отказался от заявленных ходатайств (т. 2л.д. 174).

Суд, тщательно исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив их в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности Чемарова О.Н. и правильно квалифицировал совершенные им преступные действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Доводы кассационной жалобы осужденного Чемарова О.Н. о суровости назначенного ему наказания являются необоснованными.

Наказание Чемарову О.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств дела, влияющих на его назначение, в том числе и тех смягчающих наказание обстоятельств, на которые ссылается осужденный, и смягчению не подлежит. Судебная коллегия не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд обоснованно назначил Чемарову О.Н. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Доводы кассационной жалобы осужденного о необоснованном взыскании с него оплаты услуг защитников являются несостоятельными, поскольку суд правильно на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскал с осужденного процессуальные издержки с учетом фактически затраченного времени.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по уголовному делу допущено не было. Оснований для отмены или изменения приговора по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 апреля 2010 года в отношении Чемарова О.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий А.Ф. Колыманов

Судьи М.А. Устимов

Н.К. Волков