КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 21 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

Председательствующего Колыманова А.Ф.

судей Егоровой А.И., Петелиной Л.Г.

при секретаре Семиной О.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Тилко В.Ю. на приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 11 мая 2010, которым

Тилко В.Ю. *** года рождения, уроженец ***, судимый: 30 июля 2007 года *** судом *** по п. «а, б» ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освобожден 15 апреля 2009 года по отбытии срока, -

осужден по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу осужден Сеидов Р.Р. *** года рождения, ранее судимый, настоящим приговором осужден по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы в колонии поселении, в отношении которого приговор не обжалован и не внесено представление и вступил в законную силу.

Постановлено взыскать солидарно с Тилко В.Ю. и Сеидова Р.Р. в пользу М. *** рублей в возмещение материального ущерба.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Егоровой А.И., мнение прокурора Мартышкина В.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Тилко В.Ю. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору осужденным по делу Сеидовым Р.Р, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как установлено судом, преступление им совершено в ночь с *** на *** года в *** в отношении имущества М., причинив последней материальный ущерб на сумму *** рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Тилко В.Ю. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Тилко В.Ю., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, считает приговор суда несправедливым. Полагает, что наказание ему назначено слишком суровым, так как суд не учел мотив преступления и данные характеризующие его личность. Преступление он совершил от отчаяния, поскольку, не имея денег на хлеб, был обречен на голодную смерть, устроиться на работу не мог, поскольку не имеет Российского гражданства, вину он полностью признал, в содеянном раскаялся. Просит приговор суда изменить, снизить срок наказания и изменить режим отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Тилко В.Ю., судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

В судебном заседании подсудимый Тилко В.Ю. поддержал заявленное после окончания предварительного расследования ходатайство о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, защитник подсудимого, потерпевшая, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого. В связи с этим суд правильно рассмотрел уголовное дело в отношении Тилко В.Ю. в особом порядке, с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ.

Постановив приговор в особом порядке в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующего этот порядок, суд, назначая наказание за содеянное, в достаточной мере обсудил и надлежаще оценил влияющие на наказание обстоятельства совершения преступлений и личности виновного и пришел к выводу об избрании его в виде лишения свободы.

Доказанность вины осужденного и правильность юридической оценки его действиям не оспаривается в кассационной жалобе осужденного.

Наказание Тилко В.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств дела, влияющих на его назначение, в том числе и смягчающих наказание обстоятельств.

Ссылку в кассационной жалобе на то, что суд не учел в полной мере смягчающие вину обстоятельства, судебная коллегия находит не убедительными, поскольку все указанные в жалобе осужденного смягчающие наказание обстоятельства, учтены, при этом учтено и отягчающие обстоятельство. Поэтому признать назначенное судом наказание осужденному Тилко В.Ю. несправедливым, судебная коллегия не может.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно, в соответствии с требованиями закона.

При таких обстоятельствах приговор по делу является законным, обоснованным и мотивированным.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 11 мая 2010 года в отношении Тилко В.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Тилко В.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий А.Ф.Колыманов

Судьи А.И.Егорова.

Л.Г.Петелина.