Судья Французов Г.В. Дело № 22-1598/10г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 11 августа 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего Елховиковой М.С., судей Волкова Н.К. и Устимова М.А., при секретаре Понизовской В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Тарасовой М.В. на приговор Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 30 июня 2010 года, которым

Киров Д.В., *** года рождения, уроженец *** области, зарегистрированный по адресу ***, ***, *** *** района, холостой, не работающий, ранее судимый:

-***;

-***;

-***, освобожден 17.07.2009года по отбытию наказания;

-***;

осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначено амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра по месту отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Волкова Н.К., пояснения осужденного Кирова Д.В. и в его защиту адвоката Сергушкиной Ю.Н., поддержавших доводы кассационного представления гособвинителя; мнение прокурора Мартышкина В.В., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Киров Д. В. осужден за то, что *** года около *** часов *** минут, находясь возле здания *** *** «***», расположенного по ***, *** *** района ***, сбыл Г поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации достоинством 1000 рублей серии *** *** года. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Киров Д.В. вину в совершенном преступлении признал полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель Тарасова М.В., не оспаривая установленные судом обстоятельства совершения преступления и квалификацию действий осужденного, считает приговор незаконным в части назначенного наказания. Полагает, что при назначении наказания Кирову Д.В. судом не были выполнены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Просит приговор изменить и срок назначенного наказания осужденному Кирову Д.В. смягчить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит кассационное представление подлежащим удовлетворению.

Правовая оценка действиям осужденного судом дана правильно. Квалификация содеянного в приговоре, по мнению судебной коллегии, является мотивированной. В этой части приговор не обжалуется.

В тоже время, судебная коллегия соглашается с доводом кассационного представления о нарушении судом предусмотренного уголовным законом требований, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания Кирову Д.В. судом первой инстанции установлены такие смягчающие наказание обстоятельства, как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, положительная характеристика по месту жительства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и рецидива в его действиях, с учетом совершения им первых преступлений в несовершеннолетнем возрасте.

Как указано в ст. 62 ч. 1 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, что имелось по делу в отношении Кирова Д.В., срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ.

Кроме того, согласно положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что также было при рассмотрении дела в отношении Кирова Д.В., подсудимому должно быть назначено наказание, не превышающее двух третей максимального срока наказания. предусмотренное уголовным законом за совершение данного вида преступления.

Таким образом, с учетом изложенного, по требованиям, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ - 6 лет лишения свободы.

В связи с этим судебная коллегия считает необходимым снизить осужденному Кирову Д.В. наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить Кирову Д.В. 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 381, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 30 июня 2010 года в отношении Кирова Д.В. изменить, удовлетворив кассационное представление государственного обвинителя Тарасовой М.В.: применить при назначении наказания Кирову Д.В. по ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

В остальной части приговор в отношении Кирова Д.В. оставить без изменения.

Председательствующий Елховикова М.С.

Судьи Волков Н.К., Устимов М.А.