КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 18 августа 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия

в составе:

председательствующего Устимова М.А.,

судей Егоровой А.И., Хренкова Ю.А.,

при секретаре Анашкиной Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Кочкина В.А. в защиту интересов осужденного Яковлева А.К., потерпевшего Б. на постановление Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09 июня 2010 г., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 01.04.2010 г. в отношении

Яковлева А.Е., *** года рождения, уроженца ***

осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания виде лишения свободы постановлено считать условной с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением на осужденного дополнительных обязанностей.

Постановлено взыскать с Яковлева А.Е. в пользу Б. компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей и расходы на представителя в размере 5 000 рублей, а всего - 20 000 рублей.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения адвоката Кочкина В.В. в защиту интересов осужденного Яковлева А.Е. об отмене судебных решений, потерпевшего Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене решений судов в части разрешения гражданского иска, мнение прокурора Котковой Е.А. об отмене судебных решений в части разрешения гражданского иска, судебная коллегия

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Саранска РМ от 01.04.2010 г. Яковлев А.Е. осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Саранска РМ от 09.06.2010 г. приговор мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Саранска РМ от 01.04.2010 г. оставлен без изменения, апелляционные жалобы адвоката Кочкина В.А. в защиту интересов осужденного Яковлева А.К., потерпевшего Б. - оставлены без удовлетворения.

Яковлев А.Е. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Б.., не опасного для его жизни и не повлекшие последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель, а также угрозу убийство, когда имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Преступления имели место *** года примерно в 15 часов 30 минут во дворе дома № *** по ул. *** г. *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда и апелляционном постановлении суда.

В кассационной жалобе потерпевший Б.., не оспаривая юридическую квалификацию и назначенную Яковлеву А.Е. меру наказания, считает приговор и постановление суда подлежащими изменению в части разрешения гражданского иска. Взысканная в его пользу компенсация морального вреда в сумме 15 000 рублей не соответствует тем физическим и нравственным страданиям, степени тяжести полученных телесных повреждений. Считает, что заявленная сумма компенсации морального вреда в 100 000 рублей не является чрезмерно высокой. Суд апелляционной инстанции не принял во внимание сложность и длительность судебного процесса, и необоснованно взыскал в счет возмещения оплаты услуг представителя лишь 5 000 рублей, хотя фактически было оплачено адвокату П. 20 000 рублей. Просит апелляционное постановление суда в части разрешения гражданского иска изменить, удовлетворив его требования в полном объеме.

В кассационной жалобе адвокат Кочкин В.В. в интересах осужденного Яковлева А.Е. считает приговор суда и апелляционное постановление суда незаконными и необоснованными в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона. В основу обвинительного приговора фактически положены показания одного потерпевшего Б.., а также производные от его показаний показания супруги и дочери потерпевшего, друга семьи - М.А. Судом необоснованно не приняты во внимание показания осужденного Яковлева А.Е. и его супруги Я. в части очередной провокации со стороны Б.., который на протяжении длительного времени, не обращая внимание на просьбы и уговоры умышленно сливает сточные воды из своего туалета на участок семьи Яковлевых. Б. получил телесные повреждения в результате обоюдной борьбы. Никаких 8 ударов обухом топора Яковлев А.Е. по голове потерпевшему не наносил, ни шарфом, ни какой-либо тряпкой потерпевшего не душил, убийством не угрожал. Достаточных доказательств виновности Яковлева стороной обвинения представлено не было. Не исключает, что при перерубании шланга по неосторожности, не рассчитав удар и расстояние, случайно попал краем топора по пальцу ноги потерпевшего Б.., который стоял рядом, что не образует состав уголовно-наказуемого деяния. Взысканный моральный вред и материальный ущерб являются явно завышенными. Просит приговор суда и апелляционное постановление суда отменить, дело производством прекратить.

В возражениях на кассационные жалобы потерпевшего и адвоката осужденного государственный обвинитель - старший помощник прокурора Журавлева Т.В. указывает на необоснованность доводов жалоб, законность и обоснованность приговора и апелляционного постановления суда, просит судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб потерпевшего, защитника осужденного, возражений на них, судебная коллегия считает постановление суда в части разрешения гражданского иска подлежащим отмене, в остальной части оставлению без изменения по следующим основаниям.

Суд апелляционной инстанции, оценив доказательства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности Яковлева А.Е. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку она подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в постановлении доказательствами:

- показаниями потерпевшего Б.., который в судебном заседании подробно пояснил обстоятельства причинения ему *** года примерно в 15 часов 30 минут Яковлевым А.Е. телесных повреждений. Яковлев А.Е. нанес ему один удар своей головой в область носа, причинив сильную физическую боль. От удара из его носа потекла кровь. Затем Яковлев А.Е. схватил его за одежду, в которую он был одет, и повалил на бетонную дорожку, он упал в корыто с водой, при этом ударился о поверхность бетонной дорожки. Затем он поднялся и повернулся лицом к своему дому. В этот момент Яковлев А.Е., подойдя сзади, накинул на его шею какую-то тряпку и стал сжимать, сдавливая горло, от чего у него перехватило дыхание. Он сопротивлялся, схватив руками тряпку, развернулся к Яковлеву А.Е. лицом, вырвался от захвата. Затем Яковлев А.Е. схватил его левой рукой за футболку, а в правую руку взял топор, принадлежащий ему, который торчал рядом в чурбаке, и нанес ему один удар в затылочную область головы обухом топора, при этом он угрожал убийством, кричал, что убьёт, хотя его и посадят в тюрьму, и выражался грубой нецензурной бранью в его адрес. Угрозу убийством он воспринял реально. Затем Яковлев А.Е. нанес ему второй удар обухом топора в область левой щеки, причинив сильную физическую боль, нанес ему более 8 уларов по голове, затем удар обухом топора по локтевому суставу левой руки, а также один удар с левой стороны по телу. После этого, Яковлев А.Е. перевернул в руке топор острием и перерубил поливочный пластиковый шланг. После этого, Яковлев А.Е. нанес ему один удар острием топора в область левого бедра. Затем Яковлев А.Е. снова крикнул, что отрубит ему ногу, и нанес еще один удар острием топора по стопе левой ноги, он испытал сильную физическую боль;

- показаниями свидетеля Б.А., Б.Е., М.А.., которые пояснили, что со слов Б. узнали, что Яковлев А.Е. нанес ему несколько ударов обухом топора по голове, также он душил его тряпкой и нанес острием топора один удар по стопе левой ноги, практически перерубив большой палец на ноге. Б. также пояснил, что Яковлев А.Е. угрожал ему убийством (т. ***);

- протоколом осмотра места происшествия от *** года, в ходе которого осмотрен дом № *** по ул. *** г. ***, с места происшествия изъяты тампон с веществом бурого цвета, топор, кроссовок, покрывало и трико (т. ***);

- протоколом осмотра предметов от *** года, в ходе которого осмотрены топор, левая полупара мужских кроссовок черного цвета, на которой имелись порез, пятна бурого цвета на шнурке и носовой части, спортивные брюки темно синего цвета, на которых имелись два пятна бурого цвета, тампон с веществом бурого цвета (т. ***);

- заключением эксперта № 1358 (МД) от *** г., согласно которому у Б. обнаружены: ушибы мягких тканей лица, левого предплечья с давностью причинения до 3-х суток, ссадины лица, проекции правого локтевого сустава, теменной области с давностью причинения 1-3 суток, ушибленные раны левого предплечья, левого бедра, левой и правой заушных областей, рана пальца левой стопы с давностью причинения 1-7 суток к моменту проведения освидетельствования. Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия твердого тупого предмета, в совокупности повлекли вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства свыше 3-х недель (21 дня) (т. ***).

Доводы защиты о неосторожном характере нанесения Яковлевым А.Е. удара острием топора по пальцу левой ноги потерпевшего являются необоснованными, поскольку опровергаются показаниями потерпевшего Б.., из которых следует, что Яковлев А.Е. ударил острием топора по пальцу левой ноги, при этом шланг располагался между ними и его левая нога от места нанесения удара топором по шлангу располагалась на значительном расстоянии.

Доводы кассационной жалобы защитника о невиновности Яковлева А.Е. в совершении преступлений выдвигались им и в ходе судебного заседания, где тщательно проверены судом и обоснованно признаны несостоятельными. Судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения

Суд, тщательно исследовав имеющиеся по делу доказательства, оценив их в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности Яковлева А.Е. и правильно квалифицировал совершенные им преступные действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Наказание Яковлеву А.Е. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, и всех обстоятельств дела, влияющих на его назначение.

Доводы кассационной жалобы потерпевшего Б. о неправильном разрешении гражданского иска в части взыскания морального вреда и материального ущерба судебная коллегия считает обоснованными.

Сумма компенсации морального вреда, взысканная судом с осужденного Яковлева А.Е., не соответствует тем физическим и нравственным страданиям, степени тяжести полученных телесных повреждений потерпевшим Б.

Кроме того, суд не принял во внимание сложность и длительность судебного процесса, и необоснованно взыскал в счет возмещения оплаты услуг представителя только 5000 рублей, хотя фактически было оплачено адвокату П. 20 000 рублей.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 01.04.2010 г. и постановление Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09 июня 2010 года в отношении Яковлева А.Е. в части разрешения гражданского иска отменить, дело в этой части направить на новое апелляционное рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в порядке гражданского судопроизводства в ином составе суда.

В остальной части приговор и постановление суда в отношении Яковлева А.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Кочкина В.В. в защиту интересов осужденного Яковлева А.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий М.А. Устимов

Судьи А.И. Егорова

Ю.А. Хренков