Пред-щий: Савинов Д.А. Дело № 22-1604/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск, РМ 11 августа 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Лукшина А.В.

судей Хренкова Ю.А. и Петелиной Л.Г.,

при секретаре Синдянкиной Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Куршева Н.В. на приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 июня 2010 года, которым

Куршев Н.В., *** года рождения, без определенного места жительства и регистрации, со *** ранее судимый: ***

осужден по ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору *** суда г.Саранска РМ от *** года окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Хренкова Ю.А., объяснения осужденного Куршева Н.В. и в его защиту адвоката Куприяновой Н.А. о смягчении назначенного Куршеву Н.В. наказания, мнение прокурора Кандрина Д.И., полагавшего приговор суда в отношении Куршева Н.В. оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Куршев Н.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества Ю.., с причинением ей значительного ущерба.

Преступные действия Куршевым Н.В. совершены в *** *** года по адресу: г***, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Куршев Н.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Куприянова Н.А. поддержала ходатайство Куршева Н.В.

Государственный обвинитель Филимонова Ж.А. и потерпевшая Ю. не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем потерпевшей представлено суду письменное заявление.

В кассационной жалобе осужденный Куршев Н.В. считает вынесенный приговор несправедливым вследствие чрезмерной строгости назначенного ему наказания. Указывает, что суд при назначении ему наказания не в полной мере учел положительную характеристику с места отбытия им наказания в виде лишения свободы по последнему приговору. Ссылаясь на признание им вины, способствование раскрытию преступления и установление местонахождения похищенных вещей потерпевшей, возвращение их Ю., просит снизить ему срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Куршева Н.В. государственный обвинитель - помощник прокурора Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Филимонова Ж.А. считает приговор суда в отношении Куршева Н.В. законным и обоснованным, назначенное наказание -справедливым, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда в отношении Куршева Н.В. подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Уголовное дело в отношении осужденного Куршева Н.В. рассмотрено, и приговор вынесен в порядке требований Главы 40 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд удостоверился, что данное ходатайство осужденным Куршевым Н.В. заявлено добровольно, после достаточных консультаций с защитником. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом Куршеву Н.В. также были разъяснены.

Предъявленное Куршеву Н.В. обвинение в хищение имущества Ю. на общую сумму *** рублей признано судом обоснованным.

Юридическая оценка его действиям по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ судом дана правильная.

Доводы кассационной жалобы осужденного Куршева Н.В. о назначении ему чрезмерно сурового наказания и нарушении при этом правил назначения наказания, являются несостоятельными.

Наказание осужденному Куршеву Н.В. назначено в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.ст.6, 60 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Куршевым Н.В.. преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение новых преступлений.

В качестве смягчающего обстоятельства судом учтено полное признание вины осужденным.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд правомерно учел наличие в действиях Куршева Н.В. рецидива преступлений.

В силу требований ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что Куршевым Н.В. совершенно вышеуказанное преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору *** суда РМ от *** года, суд обоснованно назначил наказание по совокупности преступлений, руководствуясь требованиями, предусмотренными ст.ст.79, 70 УК РФ.

Таким образом, назначенное Куршеву Н.В. наказание соответствует требованиям закона.

Исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень и общественную опасность содеянного виновным, а также связанных с личностью осужденного судом первой инстанции не установлено.

Оснований к применению положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривает и судебная коллегия.

Вид режима исправительного учреждения для отбытия наказания осужденному обоснованно назначен в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима, поскольку из материалов дела следует, что преступление Куршевым Н.В. совершено при рецидиве преступлений.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 июня 2010 года в отношении Куршева Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Куршева Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: А.В.Лукшин

Судьи: Ю.А. Хренков

Л.Г.Петелина