Пред-щий: Солодовников В.Д. Дело № 22-1511/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск, РМ 4 августа 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Лукшина А.В.

судей Хренкова Ю.А., Егоровой А.И.,

при секретаре Синдянкиной Е.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя - заместителя прокурора Чамзинского района Мёдова С.В., кассационную жалобу осужденного Сибирцева И.П. на приговор Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 17 июня 2010 года, которым

Сибирцев И.П., *** года рождения, уроженец ***, ***, гражданин РФ, проживающий по адресу: ***, ***, ***, ***, ***, со *** образованием, ***

осужден по ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Сибирцеву И.П. считать условным с испытательным сроком на 1 год с возложением обязанностей.

Заслушав доклад судьи Хренкова Ю.А., объяснения осужденного Сибирцева И.П. и адвоката Колотухиной Е.А. в поддержку доводов кассационной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Кандрина Д.И., поддержавшего доводы кассационного представления государственного обвинителя об отмене приговора по приведенным в нем основаниям, судебная коллегия

установила:

Сибирцев И.П. осужден за нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью С.

Преступление совершено Сибирцевым И.П. *** года в период времени с *** до *** на 37 километре автодороги сообщением *** расположенной на территории *** муниципального района *** в направлении *** при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Сибирцев И.П. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении прокурор Чамзинского района Республики Мордовия Мёдов С.В. считает приговор суда несправедливым из-за мягкости назначенного Сибирцеву И.П. наказания, которое, по мнению прокурора, не отвечают целям восстановления социальной справедливости, и в итоге может послужить поводом для совершения других более тяжких преступлений. Указывает, что судом при назначении наказания не учтена и отрицательная характеристика Сибирцева И.П. по месту прежней работы. Просит об отмене приговора суда, направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд.

В возражениях на кассационное представление адвокат Колотухина Е.А., в защиту интересов осужденного Сибирцева И.П., указывает, что судом первой инстанции дана верная правовая оценка относительно характеризующего Сибирцева П.И. материала. Наказание Сибирцеву И.П., без учета назначения дополнительного вида наказания, как лишение права управления транспортным средством сроком на 1 год, вполне является справедливым и разумным, просит об оставлении кассационного представления государственного обвинителя без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Сибирцев П.И., считает приговор несправедливым в части назначения дополнительного наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами. Ссылаясь на то обстоятельство, что основной вид его трудовой деятельности связан с осуществлением пассажирских перевозок, работой в службе такси, поэтому наличие водительских прав ему крайне необходимо, поскольку устроится на иную работу ему будет затруднительно, и он останется без средств к существованию. Просит приговор изменить, наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на один год исключить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления заместителя прокурора Чамзинского района РМ Мёдова С.В. и возражения на него адвоката Колотухиной Е.А., кассационной жалобы осужденного Сибирцева И.П., судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Приговор в отношении Сибирцева П.И. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства. Требования главы 40 УПК РФ при производстве по делу соблюдены.

Добровольность заявленного Сибирцевым П.И. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом проверялась, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснялись. Решение о применении особого порядка судебного разбирательства судом принималось после проверки обоснованности предъявленного Сибирцеву И.П. обвинения.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Сибирцев И.П. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство было поддержано адвокатом Колотухиной Е.А., государственный обвинитель Мёдов С.В. и потерпевший С. не возражали против такого порядка рассмотрения дела.

Действия Сибирцева И.П. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст. 264 УК РФ.

Доводы кассационного представления о назначении Сибирцеву И.П. чрезмерно мягкого наказания являются несостоятельными.

В соответствии с правилами, предусмотренными ч.7 ст. 316 УПК РФ, наказание по делам, приговор по которым был постановлен в особом порядке, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление.

При решении вопроса о наказании Сибирцеву И.П. суд учел требования ч.7 ст.316 УК РФ, а также обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оснований считать назначенное Сибирцеву И.П. наказание несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости, как об этом ставится вопрос в кассационном представлении, так и чрезмерной суровости, как об этом указывается в кассационной жалобе осужденного Сибирцева И.П., не имеется.

Выводы суда о назначении Сибирцеву И.П. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ мотивированы и являются обоснованными.

Совершенно обоснованно с учетом конкретных обстоятельств дела и личности виновного судом было назначено дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортного средства. Свои выводы суд в приговоре мотивировал.

Судебная коллегия также находит обоснованным назначение осужденному Сибирцеву И.П. дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку иное не отвечало бы требованиям ст. 43 УК РФ, в связи с чем, доводы кассационной жалобы осужденного Сибирцева И.П. в этой части являются не обоснованными.

Оснований для отмены или изменения приговора, о чем ставятся вопросы в кассационных представлении и жалобе, по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 17 июня 2010 года в отношении Сибирцева И.П. оставить без изменения, а кассационные представление государственного обвинителя и жалобу осужденного Сибирцева И.П. - без удовлетворения.

Председательствующий: А.В.Лукшин

Судьи: Ю.А.Хренков

А.И.Егорова