Судья: Раскин Н.И. Дело № 22-1502/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 04 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе

председательствующего Лукшина А.В.

судей Егоровой А.И., Хренкова Ю.А.

при секретаре Семиной О.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Боркунова А.В. на приговор Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 28 мая 2010 года, которым

Боркунов А.В., *** судимый:

02.06.2009 *** районным судом *** по ч.3 ст.30, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

осужден по ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязал территориальный орган УФСИН России по Республике Мордовия в срок не позднее 10 суток со дня получения копии приговора, вручить осужденному Боркунову А.В. предписание о направлении его к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания Боркунову А.В. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. По делу осуждены:

Ваняев Н.В., ***

осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Обязал Ваняева Н.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться ежемесячно один раз на регистрацию в специализированный государственный орган исполнения наказания, в установленные последним дни и часы.

Контроль за поведением Ваняева Н.В. в период испытательного срока возложен на специализированный орган исполнения наказания по месту его жительства.

Маркин А.В., *** судимый:

15.04.2009 мировым судьей судебного участка *** по ч.1 ст.139 УК РФ к 120 часам обязательных работ, наказание отбыл,

осужден по ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Обязал Маркина А.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться ежемесячно один раз на регистрацию в специализированный государственный орган исполнения наказания, в установленные последним дни и часы.

Контроль за поведением Маркина А.В. в период испытательного срока возложен на специализированный орган исполнения наказания по месту его жительства.

Приговор в отношении которых вступил в законную силу, так как внесенное по делу представление в отношении этих лиц отозвано в установленном законом порядке.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Егоровой А.И., объяснения осужденного Боркунова А.В., адвоката Кривовичива А.В. в поддержание доводов кассационной жалобы осужденного Боркунова А.В., мнение прокурора Кандрина Д.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Боркунов А.В., Ваняев Н.В., Маркин А.В. осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими было совершено *** года на территории филиала ***, расположенного по адресу: ***, ими были похищены автозапчасти с автомашины *** на общую сумму ***. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Боркунов А.В., Ваняев Н.В., Маркин А.В. виновными себя в инкриминируемом им деянии признали полностью, в содеянном раскаялись.

В кассационной жалобе осужденный Боркунов А.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначения ему меры наказания. Указывает, что при назначении ему меры наказания суд не учел все смягчающие обстоятельства, а именно: наличие у него на иждивении двух малолетних детей, участие его в зоне Грузино-Абхазского конфликта, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий вследствие совершенного им преступления, примирение с потерпевшим и возмещение вреда. Просит приговор изменить, меру наказания смягчить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Боркунова А.В., судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Боркунова А.В., Ваняева Н.В., Маркина А.В. в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, являются обоснованными и подтверждаются совокупностью надлежаще исследованных в суде и приведенными в приговоре доказательств, в том числе показаний самих осужденных об обстоятельствах, при которых между ними была достигнута договоренность на кражу запчастей с автомашины, принадлежащей *** распределение ролей и состоялось изъятие этих запчастей, их транспортировка. Показания осужденных по обстоятельствам совершенной ими кражи согласуются с показаниями приведенных в приговоре свидетелей: П.В.Ф., Ч.В.В., задержавшими автомашину, на которой осужденными перевозились похищенные автозапчасти, Ф.В.А. об обстоятельствах перевозки похищенного осужденными имущества, другими приведенными доказательствами.

С учетом установленных обстоятельств совершенного деяния, действия осужденного Боркунова А.В., по факту кражи автомобильных запчастей с территории *** судом дана правильная юридическая оценка.

Доказанность вины осужденного Боркунова А.В. и правильность юридической оценки его действий в кассационной жалобе осужденного Боркунова А.В. не оспаривается.

Доводы кассационной жалобы осужденного Боркунова А.В. о назначении ему строгого наказания, без учета всех смягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия находит несостоятельными.

Наказание осужденному Боркунову А.В., назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и роли - Боркунов А.В. был инициатором совершения преступления, а также всех обстоятельств дела, влияющих на назначение наказания, в том числе и с учетом отягчающего наказание обстоятельства, при этом, перечисленные в жалобе осужденного смягчающие наказания обстоятельства, судом учтены в полной мере.

Суд сделал обоснованный и мотивированный вывод о том, что исправление и перевоспитание осужденного Боркунова А.В. возможно лишь в местах лишения свободы.

Назначенное наказание осужденному Боркунову А.В., отвечает требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному Боркунову А.В., определен правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу не усматривается, оснований для изменения либо отмены приговора, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 28 мая 2010 года в отношении Боркунова А.В., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Боркунова А.В. без удовлетворения.

Председательствующий А.В.Лукшин.

Судьи А.И.Егорова.

Ю.А.Хренков.