КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 18 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

Председательствующего Устимова М.А.

судей Егоровой А.И., Хренкова Ю.А.

при секретаре Семиной О.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя - заместителя прокурора Кадошкинского района Республики Мордовия Коробкова С.Ю. на приговор Кадошкинского районного суда Республики Мордовия от 04 марта 2010 года, которым

Киреев А.В., ***, судимый:

06.05.2006 *** районным судом *** по ст.158 ч.2 п. «б, в», ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; 06.10.2006 *** районным судом *** по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

20.01.2010 г. мировым судьей судебного участка *** по ст.158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, -

осужден по ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка *** от 20 января 2010 года в отношении Киреева А.В., исполнять самостоятельно.

Мера пресечения в отношении Киреева А.В. оставлена без изменения - содержание под стражей.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Егоровой А.И., мнение прокурора Котковой Е.А., поддержавшего кассационное представление государственного обвинителя, об отмене приговора суда, судебная коллегия

установила:

Киреев А.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а также осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Как установлено судом, преступления им совершены *** года и *** года в *** в отношении имущества принадлежащего администрации *** и ООО ***, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационном представлении государственный обвинитель - заместитель прокурора Кадошкинского района Республики Мордовия Коробков С.Ю. считает приговор суда незаконным и необоснованным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что суд при сложении наказаний неверно применил ч.3 ст.60 УК РФ. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления государственного обвинителя - заместителя прокурора Кадошкинского района Республики Мордовия Коробкова С.Ю., судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

В судебном заседании подсудимый Киреев А.В. поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, защитник подсудимого, потерпевшие, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого. В связи с этим суд правильно рассмотрел уголовное дело в отношении Киреева А.В. в особом порядке, в порядке требований гл. 40 УПК РФ.

Постановив приговор в особом порядке в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующего этот порядок, суд, назначая наказание за содеянное, в достаточной мере обсудил и надлежаще оценил влияющие на наказание обстоятельства совершения преступлений и личности виновного и пришел к выводу об избрании его в виде лишения свободы.

Доказанность вины осужденного и правильность юридической оценки его действиям не оспаривается в кассационном представлении.

Доводы кассационного представления, о назначении осужденному мягкой меры наказания, являются несостоятельными, поскольку наказание за содеянное осужденному Кирееву А.В. назначено в полном соответствии с требованиями ст.6 и 60 УК РФ.

При этом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, поведение виновного во время и после совершения преступления, в том числе наличие, как смягчающих наказание обстоятельств, так отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом сделан правильный вывод о том, что исправление Киреева А.В. может быть лишь в местах лишения свободы.

Назначение данного вида наказания и его срок при наличии нескольких смягчающих наказание обстоятельств по делу, характера содеянного осужденным, не свидетельствуют о мягкости назначенного ему наказания. Поэтому, судебная коллегия не может согласиться с доводами представления об избрании судом осужденному несправедливо мягкой меры наказания.

Довод представления о том, что судом при назначении Кирееву А.В. наказания за совершенные им преступления, необоснованно в качестве смягчающего наказание обстоятельства признана явку с повинной, тогда как она могла быть признана в качестве такового лишь при назначении наказания, в связи с которым лицо явилось с повинной, судебная коллегия находит неубедительными. Как видно из текста приговора, такого указания на признание явки с повинной как обстоятельства, смягчающее наказание по двум составам преступления, совершенным осужденным, его текст не содержит.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно.

Вместе с тем, судебная коллегия находит изложенное в представлении указание на неправильную ссылку суда по применению ч.2 ст.69 УК РФ правила назначения наказания по совокупности преступлений судом соблюдены - принцип частичного сложения наказаний им избран правильно.

Поэтому в этой части постановленный по делу приговор следует изменить.

Оснований для отмены приговора, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кадошкинского районного суда Республики Мордовия от 04 марта 2010 года в отношении Киреева А.В., изменить.

По совокупности преступлений при назначении окончательного наказания Кирееву А.В. применить правила ч.2 ст. 69 УК РФ принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В остальной части этот приговор оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.

Председательствующий М.А.Устимов.

Судьи: А.И.Егорова.

Ю.А.Хренков.