КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 11 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

Председательствующего Колыманова А.Ф.

судей Егоровой А.И., Хренкова Ю.А.

при секретаре Семиной О.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего Е.В.С. на приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 27 мая 2010 года, которым

Акулин Р.Н., ***

осужден по ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 9 тысяч рублей в доход государства.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - подписка о невыезде и надлежащее поведение.

Постановлено взыскать с Акулина Р.Н. в возмещение морального вреда в пользу потерпевшего Е.В.С. - *** рублей, в пользу потерпевшего К.С.Н. - *** рублей.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Егоровой А.И., пояснения потерпевшего Е.В.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, пояснения адвоката Тремасова С.Ф. возражавшего на доводы кассационной жалобы, считавшего их не основанными как на материалах дела, так и на законе, мнение прокурора Мартышкина В.В., об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Акулин Р.Н. осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должных обязанностей, а также за публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Как установлено судом, преступление им совершено в ночь с *** в ***, в отношении сотрудников милиции Е.В.С., К.С.Н., Г.В.А., К.В.И. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе потерпевший Е.В.С., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного Акулина Р.Н., считает приговора суда несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания осужденному, указывает, что Акулин Р.Н. совершил два преступления, относящиеся к категории средней тяжести, преступления совершил с особой дерзостью, против порядка управления и представителей власти, управлял автомашиной в нетрезвом состоянии, своими действиями осужденный показал пренебрежение к закону и нахальное отношение к сотрудникам милиции, несмотря на их спокойные и законные требования, осужденный без причин публично оскорбил его и подверг избиению. Также он не согласен с возмещенной суммой компенсации морального вреда, поскольку считает, что суд незаконно без каких либо на то оснований уменьшил сумму возмещения морального вреда в предъявленном им объеме. Просит приговор суда отменить и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшего Е.В.С. государственный обвинитель Шерстобитова Е.Б. и осужденный Акулин Р.Н. считают приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе потерпевшего Е.В.С., необоснованными. Наказание осужденному назначено судом в пределах санкции статей УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, мнения потерпевших, которые не настаивали на назначении наказания в виде лишения свободы, были согласны с наказанием в виде штрафа в доход государства, размер компенсации морального вреда судом определен в соответствии с требованиями ст.ст.151, 1101 ГК РФ. Просят приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшего без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы потерпевшего Е.В.С., возражений на нее государственного обвинителя Шерстобитовой Е.Б. и осужденного Акулина Р.Н., судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

В судебном заседании подсудимый Акулин Р.Н. поддержал заявленное после окончания предварительного расследования ходатайство о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, защитник подсудимого, потерпевшие, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого. В связи с этим суд правильно рассмотрел уголовное дело в отношении Акулина Р.Н. в особом порядке, в порядке требований гл. 40 УПК РФ.

Постановив приговор в особом порядке в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующего этот порядок, суд, назначая наказание за содеянное, в достаточной мере обсудил и надлежаще оценил все влияющие на наказание обстоятельства и пришел к выводу об избрании его в виде штрафа в доход государства.

Наказание Акулину Р.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и всех обстоятельств дела, влияющих на его назначение, в том числе и смягчающих наказание обстоятельств.

Ссылку в кассационной жалобе на то, что суд не принял во внимание, что осужденный Акулин Р.Н. совершил преступления с особой дерзостью, против порядка управления и представителей власти, судебная коллегия находит не убедительной, поскольку эти обстоятельства в силу не являются отягчающими, таковых судом не установлено по делу, их не приводиться и в кассационной жалобе.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с требованиями ст.151, 1101 ГК РФ учитывал степень и характер причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий, требования разумности и справедливости, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, в частности конкретные обстоятельства совершения преступлений подсудимым.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о необоснованном назначении осужденному наказания и необоснованном размера компенсации морального вреда.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены либо изменений приговора не имеется.

Приговор по делу является законным, обоснованным и мотивированным.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 27 мая 2010 года в отношении Акулин Р.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшего Е.В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий А.Ф.Колыманов.

Судьи А.И.Егорова.

Ю.А.Хренков.