КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск «01» сентября 2010г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе, председательствующего Елховиковой М.С.,

судей Егоровой А.И. и Евдокимовой Е.И.,

с участием прокурора Ляхина Ю.И.,

адвоката Мамагеишвили В.Д., осужденного Цепака А.В., потерпевшей Ц.,

при секретаре Парамоновой И.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Цепака А.В. на приговор Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19 июля 2010 года, которым

Цепак А.В., *** года рождения, уроженец ***, ранее судимый 27.10.2008 года Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф оплачен 06.10.2009 года, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке -

осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего Елховиковой М.С., пояснения осужденного Цепака А.В., его защитника Мамагеишвили В.Д., потерпевшей Ц., поддержавших доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Ляхина Ю.И., полагавшего приговор подлежащим изменению в части режима отбывания наказания, судебная коллегия

установила:

Цепак А.В. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Как установлено судом, преступление им совершено *** года примерно в *** часов *** минут в *** в отношении потерпевшей Ц., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Цепак А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Цепак А.В. с приговором не согласен, считает его несправедливым ввиду его чрезмерной суровости. Ссылается на то, что суд в полной мере не дал оценку смягчающим наказание обстоятельствам. Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание, а также облегчить режим отбывания наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель прокуратуры Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Войнова Е.А. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы несостоятельными. Указывает, что действия осужденного квалифицированы правильно, вид и размер назначенного наказания является справедливым и снижению не подлежит. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор по делу подлежащим изменению.

В судебном заседании Цепак А.В. поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением. В связи с этим суд правильно рассмотрел уголовное дело в отношении Цепака А.В. в особом порядке.

Судебное разбирательство по делу проведено и приговор вынесен в порядке требований Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.

Действия Цепака А.В. по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицированы правильно и не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание за содеянное ему назначено в полном соответствии с требованиями статей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом учтены характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств осужденного Цепака А.В. суд признал то, что он положительно характеризуется по месту жительства, полностью признал вину, имеет ***.

Отягчающим наказание осужденного обстоятельством признан рецидив преступлений.

Судом сделан правильный вывод о том, что исправлен Цепак А.В., с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, его личности, может быть лишь в местах лишения свободы.

Назначение иного вида наказания не отвечало бы его целям, предусмотренным частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судебная коллегия не находит, исходя из обстоятельств совершения преступления и личности осужденного.

Вместе с тем, вид режима исправительного учреждения назначен осужденному Цепаку А.В. в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации неправильно.

В исправительных колониях строгого режима назначается отбывание наказания мужчинам при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Цепак А.В. был осужден 27.10.2008 года Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия к наказанию в виде штрафа, ранее лишение свободы не отбывал.

Поэтому, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации, отбывание наказания ему должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены приговора не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Приговор Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 19 июля 2010 года в отношении Цепака А.В. изменить, частично удовлетворив кассационную жалобу.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации отбывание наказания Цепак А.В. назначить в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: М.С. Елховикова

Судьи: А.И. Егорова

Е.И. Евдокимова.