Судья Зеленов О.А. Дело № 22-1689/10г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саранск 1 сентября 2010 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего Сюбаева И.И., судей Волкова Н.К. и Колыманова А.Ф., при секретаре Понизовской В.С., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Мамагеишвили В.Д. в защиту осужденной Латышевой Т.В на приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 24 июня 2010 года, которым Латышева Т.В., *** года рождения, уроженка и жительница *** района ***, инвалид 3 группы, образование 11 классов, незамужняя, детей не имеет, ранее не судимая; осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Волкова Н.К., пояснения адвоката Мамагеишвили В.Д., который поддержал свою кассационную жалобу на приговор, мнение прокурора Мартышкина В.В. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия установила: Латышева Т.В. осуждена за то, что *** года примерно в *** часов, находясь в доме П, расположенном по адресу: ***, ***, ***, ***, умышленно причинила смерть П. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании осужденная Латышева Т.В. вину по предъявленному обвинению признала полностью. В кассационной жалобе адвокат Мамагеишвили В.Д. считает приговор необоснованным в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Считает, что в действиях Латышевой Т.В. усматриваются признаки превышения самообороны, в связи с чем ее действия необходимо переквалифицировать на ч. 1 ст. 108 УК РФ, назначенное ей наказание снизить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Вина Латышевой Е.В. в содеянном подтверждена не только показаниями самой осужденной, которая не отрицает, что наносила удары топором П в результате которых и наступила смерть последнего, также подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 1041/2009 от 28.09.2009 года (т. 1л.д. 47), протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2009 года (т. 1л.д. 10), протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 28.09.2009 года (т. 1л.д. 67), заключением судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств № 606 от 6.10.2009 года (т. 2л.д. 13), показаниями потерпевшей П1, свидетелей М, А, М1 и другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре. Из показаний Латышевой Н.В., данных ею в ходе судебного разбирательства, следует, что когда она пришла в дом к П, тот предложил ей вступить в половую связь, на что она ответила отказом. П ударил за это ее по лицу ладонью. Испугавшись, что П изобьет ее, как и накануне днем, она, разозлившись на него, взяла в руки один из топоров, которые стояли в прихожей, и, держа его двумя руками, ударила им П один раз в лоб, затем в область левого виска и шеи. От этих ударов П отшатнулся назад и стал отворачиваться, после чего упал на пол лицом вниз. Потом она стала наносить ему удары лезвием топора по затылку. Когда она наносила удары, была очень озлоблена на него. Из заключения ситуационной экспертизы № МК-131 от 23.11.2009 года (т. 4л.д. 70), следует, что образование рубленных повреждений на теле трупа потерпевшего при обстоятельствах, указанных Латышевой Т.В. не исключается. Из данных доказательств следует, что квалификация содеянного по ч. 1 ст. 105 УК РФ является правильной, а довод кассационной жалобы адвоката Мамагеишвили В.Д. о том, что Латышева причинила П смерть при превышении пределов необходимой обороны, несостоятельным. Оснований не доверять доказательствам по делу у суда не имелось. Наказание, назначенное Латышева Т.В., является справедливым и соразмерным совершенному преступлению, отвечающим требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности осужденной и потерпевшего, с учетом смягчающих (ранее не судима, положительно характеризуется, в содеянном раскаялась, потерпевший перед гибелью совершил в отношении нее противоправные действия) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного. Таким образом, оснований для смягчения наказания Латышева Т.В. не усматривается. Судом первой инстанции исследованы все обстоятельства, на которые ссылается в своей кассационной жалобе адвокат, им дана надлежащая правовая оценка. Все доказательства по делу добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и согласуются между собой. Суд первой инстанции признал указанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и обоснованно положил в основу обвинительного приговора. Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу, влекущих отмену или изменение постановленного приговора, допущено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 24 июня 2010 года в отношении Латышевой Татьяны Владимировны оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Мамагеишвили В.Д. - без удовлетворения. Председательствующий Сюбаев И.И. Судьи Волков Н.К., Колыманов А.Ф.