Судья Гурина М.У. Дело № 22-1715/10г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 1 сентября 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего Сюбаева И.И., судей Волкова Н.К. и Шелковской Н.Г., при секретаре Понизовской В.С.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Галишникова И.И., кассационные жалобы адвоката Юдина С.Г. (в интересах осужденного Белевцева М.В.), адвоката Макуниной В.И. (в интересах осужденного Юртаева Е.А.), осужденных Юдина М.Е., Белевцева М.В., потерпевшего Ш на приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 15 июня 2010 года, которым

Юртаев Е.А., *** года рождения, уроженец и житель *** ***, холост, работал ООО «Альтаир» подсобным рабочим, ранее судим ***;

осужден по ст. 70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Рузаевского районного суда от 27.06.2008 года, окончательно назначено к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы.

Белевцев М.В., *** года рождения, уроженец г***, зарегистрирован по ***, *** *** г. ***, холост, работал в ИП «Борисов» грузчиком, ранее не судим, осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Волкова Н.К., пояснения: осужденного Белевцева М.В. и в его защиту адвоката Салькаева Н.Ф.; осужденного Юртаева Е.А. и в его защиту адвоката Филяевой А.С.; поддержавших доводы кассационных жалоб по делу; мнение прокурора Мартышкина В.В., частично поддержавшего доводы кассационного представления и просившего меру наказания обоим осужденным смягчить на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ, судебная коллегия

установила:

Юртаев Е.А. и Белевцев М.В. осуждены за то, что *** года, около *** часов, во время перевозки их на такси потерпевшим Ш, в районе «старого» водоема г. *** по предложению Белевцева М.В., совершили разбой группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, причинив данному потерпевшему физический вред и материальный ущерб в размере *** рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Юртаев Е.А. и Белевцев М.В. вину признали полностью, в содеянном раскаялись. Дело было рассмотрено в порядке особого производства.

В кассационном представлении прокурор Галишников И.И. считает приговор в отношении Белевцева М.В. подлежащим изменению ввиду нарушения норм уголовно-процессуального законодательства и неправильного применения уголовного закона. Считает, что суд, назначая наказание Белевцеву не учел требования ст. 67 УК РФ о характере и степени фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления. Указывает, что суд указал в приговоре одинаковую степень каждого из осужденных, отсутствие отягчающих обстоятельств, но не учел их и Белевцеву назначил 5 лет 4 месяца лишения свободы, т. е. больше, чем Юртаеву. Просит приговор изменить, снизить Белевцеву назначенное наказание.

В кассационной жалобе потерпевший Ш считает приговор несправедливым и незаконным вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что он просил суд строго подсудимых не наказывать, не желал, чтобы их лишали свободы. Также указывает, что осужденные добровольно и в полном объеме возместили причиненный ему имущественный вред, извинились перед ним. Просит приговор изменить, с применением в отношении обоих осужденных положений ст. 73 УК РФ, смягчить им меру наказания до условного осуждения с испытательным сроком.

Адвокат Юдин С.Г. в своей кассационной жалобе в защиту интересов осужденного Белевцева М.В. считает приговор суда несправедливым, подлежащим изменению вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере было учтено то, что Белевцев ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке, а также ряд смягчающих вину обстоятельств - то, что он является единственным кормильцем в семье, активно способствовал раскрытию преступления. Указывает, что в приговоре необходимость лишения свободы его подзащитного не обоснована. Судом также не в полной мере были приняты во внимание положение ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Белевцев М.В. указывает на свое несогласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, а именно то, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, у него на иждивении имеется малолетний ребенок, его гражданская жена вследствие сильных переживаний родила мертвого ребенка. Указывает, что он активно способствовал раскрытию преступления, вину признал полностью, раскаялся. Просит приговор изменить, применить к нему положение ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе в защиту интересов осужденного Юртаева Е.А. адвокат Макунина В.И. считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости в связи с чем подлежащим изменению. Указывает, что Юртаев ходатайствовал о проведении судебного заседания в особом порядке. Считает, что в приговоре суда не обоснованы основания, по которым исправление Юртаева возможно лишь в условиях изоляции от общества. Указывает, что судом не приняты во внимание положительная характеристика Юртаева, его минимальная роль в преступлении, то, что он активно способствовал раскрытию преступления, по делу отсутствуют тяжкие последствия. На иждивении у Юртаева находится бабушка, инвалид II группы. Просит приговор изменить, назначит наказание в минимальных пределах санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней, осужденный Юртаев Е.А. считает приговор суда очень суровым и несправедливым. Указывает, что не был инициатором преступления, что судом не учтено мнение потерпевшего, который просил суд строго его не наказывать, что материальный ущерб потерпевшему возмещен, что у него на иждивении находится бабушка, что за время содержания в СИЗО у него ухудшилось здоровье. Вину он признал, в содеянном раскаялся. Считает, что лишение свободы отразится на материальном положении семьи. Полагает, что судом неосновательно к назначенному по данному делу наказанию, присоединено часть наказания по предыдущему приговору и судом нарушены положение ч. 5, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Просит приговор суда смягчить, применить в отношении него положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующему основанию.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, установленные обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ и квалификация действий осужденных Юртаева Е.А. и Белевцева М.В. в кассационных жалобах и представлении не оспариваются.

Как указано судом в приговоре, при назначении наказания Юртаеву Е.А. и Белевцеву М.В. суд учел тяжесть содеянного ими преступления, данные о личности каждого из них, признания ими своей вины, раскаивания в содеянном, мнение потерпевшего о смягчении им наказания, требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ о назначении наказания при особом порядке в размере, не превышающем две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, с учетом тяжести содеянного преступления и личности обоих осужденных, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения данным осужденным наказания с применением ст. 64 и 73 УК РФ.

Всё это опровергает доводы кассационных жалоб о том, что суд при назначении наказания Юртаеву Е.А. и Белевцеву М.В. не учел вышеприведенные смягчающие их ответственность обстоятельства и неосновательно не применил при этом положения ст. 64 и 73 УК РФ.

Утверждение прокурора в кассационном представлении о том, что суд без указания причин назначил Белевцеву М.В. назначил более суровое наказания, чем Юртаеву Е.А., хотя роль каждого в совершении преступления была одинакова, является несостоятельным.

Как установил суд, инициатором совершении разбоя был Белевцева М.В., о чем суд указал в приговоре, в связи с этим суд и назначил данному лицу более строгое наказание.

Кроме того, преступление Юртаевым совершено в течение испытательного срока, в связи с чем суд первой инстанции верно назначил наказание по правилам ст. 70 УК РФ, присоединив к назначенному наказанию частично неотбытое наказание по приговору Рузаевского районного суда РМ от 27.06.2008 года. Это опровергает довод кассационной жалобы осужденного Юртаева на то, что ему необоснованно присоединили к назначенному наказанию часть не отбытого наказании, назначенного ему по предыдущему приговору.

Вместе с тем суд, указав о том, что Юртаев Е.А. и Белевцев М.В. возместили причиненный потерпевшему весь ущерб, принесли тому извинения, о чем указывает и сам потерпевший Ш в своей кассационной жалобе, не учел данные обстоятельства при назначении обоим осужденным наказания.

Между тем, согласно положений ст. 62 ч. 1 УК РФ (в ред. закона ФЗ № 141 от 29 июля 2009 г.), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «к» ч. 1 ст. 61 настоящего кодекса: добровольное возмещение имущественного ущерба, и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; и отсутствие отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Однако суд не применил данное положение закона при назначении наказаний обоим осужденным.

Поэтому следует данную ошибку суда исправить, изменив приговор.

При этом судебная коллегия исходит из того, что судом Юртаев и Белевцев были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ наказание, не отбытое по предыдущему приговору от 27.06.08 г.

Других оснований для изменения приговора и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 15 июня 2010 года в отношении Белевцева Максима Витальевича и Юртаева Евгения Алексеевича изменить, с учетом положений ст. 70 УК РФ всего к отбытию Юртаеву Е.А. назначить 4 года 7 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, в остальной части данный приговор оставить без изменения. Кассационное представление прокурора Галишникова И.И., кассационные жалобы адвокатов Юдина С.Г., Макуниной В.И., осужденных Юртаева Е.А., Белевцева М.В., потерпевшего Ш, удовлетворить частично.

Председательствующий Сюбаев И.И.

Судьи Волков Н.К., Шелковская Н.Г.