Судья: Савинов Д.А. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саранск «08» сентября 2010 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего Елховиковой М.С., судей Егоровой А.И. и Евдокимовой Е.И., с участием прокурора Котковой Е.А., осужденного Егоренкова Е.С., потерпевшего Л., законного представителя потерпевшего Г., при секретаре Парамоновой И.А., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Егоренкова Е.С. на приговор Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 20 июля 2010 года, которым Егоренков Е.С., *** года рождения, уроженец ***, ранее не судимый, *** - осужден по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы без лишения права управления транспортным средством. В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. По делу разрешен гражданский иск: взыскано с Егоренкова Е.С. в пользу Г. в возмещение морального вреда *** рублей. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад председательствующего Елховиковой М.С., пояснения осужденного Егоренкова Е.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, пояснения потерпевшего Л. и его законного представителя Г. об оставлении приговора без изменения, мнение прокурора Котковой Е.А., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Егоренков Е.С. осужден за то, что, управляя автомобилем, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью *** потерпевшего Л. Преступление им совершено *** года примерно в *** часов *** минут на проезжей части дороги, расположенной по *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Егоренков Е.С. вину в совершении преступления признал полностью. В кассационной жалобе осужденный Егоренков Е.С. считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает на то, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил материальный ущерб, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, частично возместил моральный вред, до приезда врачей скорой помощи, которых он незамедлительно вызвал, оказывал потерпевшему первую помощь. На основании изложенного, просит приговор изменить, назначенное наказание смягчить. Также указывает на то, что водитель Л. управлял транспортным средством в возрасте *** лет, без специальных познаний в области Правил дорожного движения, без мотошлема, при этом перевозя пассажира. Считает, что данные обстоятельства находятся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, поэтому считает необходимым снизить размер выплаты компенсации морального вреда, установленной по приговору суда. В возражениях на кассационную жалобу прокурор Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Вергазов А.М. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым и соответствующим личности осужденного, характеру и степени тяжести совершенного преступления. Просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор без изменения. В возражениях на кассационную жалобу законный представитель потерпевшего Г. считает приговор законным, обоснованным, полностью соответствующим нормам действующего уголовно-процессуального законодательства. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения. Вывод суда первой инстанции о виновности Егоренкова Е.С. в совершении преступления основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании. В том числе вина подтверждается: признательными показаниями подсудимого Егоренкова Е.С., показаниями потерпевшего Л., свидетелей Б., Н., К.; письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия (т.1л.д. 7-16), протоколом дополнительного осмотра места происшествия с участием водителей Егоренкова Е.С., Л., свидетелей Б., Н. (т.1л.д.72-76), протоколом дополнительного осмотра места происшествия с участием водителя Егоренкова Е.С. (т.1л.д.177-179), заключениями комиссионной судебно - автотехнической и судебно-медицинских экспертиз (т.1л.д.197-198, 190-191, т.2 л.л.18-24), совокупностью иных доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре суда, что не оспаривается осужденным в кассационном порядке. Согласно заключению комиссионной судебно-автотехнической экспертизы за *** от *** года установлено, что в момент появления автомобиля марки «***» под управлением водителя Егоренкова Е.С. в поле зрения водителя Л., мопед марки «***» под его управлением находился на удалении 12-14,3 метра от линии движения указанного автомобиля марки «***». Водитель мопеда марки «***» Л. не имел технической возможности, путем остановки транспортного средства, предотвратить столкновение с автомобилем марки «***» под управлением Егоренкова Е.С. В данной дорожной ситуации в действиях водителя автомобиля марки «***» Егоренкова Е.С. имеются грубые нарушения и несоответствия требованиям пунктов 8.1 ч.1 и 8.8 ч.1 Правил дорожного движения. В действиях же водителя мопеда марки «***» Л., хотя и усматриваются нарушения требований пунктов 10.1 ч.2, 24.1 ч.1 и 24.3 Правил дорожного движения, однако данные нарушения не находятся в причинной связи с указанным дорожно-транспортным происшествием, так как его предотвращение зависело лишь от своевременного выполнения и соблюдения водителем автомобиля марки «***» Егоренковым Е.С. требований пунктов 8.1 ч.1 и 8.8 ч.1 Правил дорожного движения. Исходя из изложенного доводы жалобы осужденного о том, что нарушение Правил дорожного движения потерпевшим Л. находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, являются необоснованными. Действиям осужденного Егоренкова Е.С. дана правильная юридическая оценка. При этом судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о необоснованности и несправедливости назначенного наказания, вследствие чрезмерной суровости. Судом при назначении наказания учтено, что Егоренковым Е.С. совершено неосторожное преступление, которое уголовным законом относится к категории небольшой тяжести, ранее к уголовной к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, частично возместил причиненный моральный вред, полностью возместил материальный ущерб. Наказание осужденному назначено судом с соблюдением требований статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, отсутствия отягчающих и наличии смягчающих наказание обстоятельств, а также всех иных обстоятельств дела, влияющих на его назначение. Вид и размер наказания осужденному назначены в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств, влияющих на его размер и вид, являются соразмерными содеянному и изменению не подлежат. Судебная коллегия также считает, что при рассмотрении заявленного гражданского иска Г. в части компенсации морального вреда суд, руководствуясь статьями 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно определил его размеры, с учетом требований разумности, справедливости, фактических обстоятельств причиненного вреда, физических и нравственных страданий, степени вины подсудимого, его материального положения. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Руководствуясь статьями 377, 378, 387 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 20 июля 2010 года в отношении Егоренкова Е.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Егоренкова Е.С. - без удовлетворения. Председательствующий: М.С. Елховикова Судьи: Е.И. Евдокимова А.И. Егорова.