Докладчик: Евдокимова Е.И. Дело № 22-1733/10

Судья: Митягин В.Ю.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 08 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Сюбаева И.И.,

судей Евдокимовой Е.И., Кольбова Е.А.,

при секретаре Владимировой Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании 08 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Рузаева Н.А. на приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 24 июня 2010 года, которым

Рузаев Н.А., *** ранее судимый:

- ***

***

осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

По настоящему делу осужден и Букарев Н.Н., приговор, в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Евдокимовой Е.И., пояснения осужденного Рузаева Н.А. и адвоката Семиной Л.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Ляхина Ю.И. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия

установила:

Рузаев Н.А. осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Рузаев Н.А. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Рузаев Н.А., выражая несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым, просит изменить вид режима исправительного учреждения со строгого на общий.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что Рузаев Н.А. осознавал характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства судом Рузаеву Н.А. были разъяснены. Он настаивал на своем ходатайстве, пояснив, что характер и последствия особого порядка судебного разбирательства осознает. Участники судебного процесса по делу не возражали против применения сокращенной процедуры судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства постановлен при соблюдении условий, установленных главой 40 УПК РФ.

В силу ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Выводы суда об обоснованности предъявленного обвинения, виновности осужденного в совершении преступлений подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Рузаеву Н.А., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, суд постановил обвинительный приговор.

Действия Рузаева Н.А. квалифицированы правильно, их юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.

Назначенное Рузаеву Н.А. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60, 68 УК РФ и является справедливым.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Считать назначенное наказание чрезмерно суровым у судебной коллегии оснований не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному Рузаеву Н.А. надлежит отбывать наказание, определен правильно.

Оснований для его изменения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 387 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 24 июня 2010 года в отношении Рузаева Н.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий И.И.Сюбаев

Судьи: Е.И.Евдокимова

Е.А.Кольбов