Рассмотрено по существу, для смягчения наказания оснований не имеется.



Судья: Савинов Д.А. Дело №22 - 1765/2010г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск «15» сентября 2010г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе, председательствующего Елховиковой М.С.,

судей Шелковской Н.Г. и Петелиной Л.Г.,

с участием прокурора Котковой Е.А.,

адвоката Салимовой А.А., осужденного Комарова С.М.,

при секретаре Парамоновой И.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Комарова С.М. на приговор Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 16 июля 2010 года, которым

Комаров С.М., *** года рождения, уроженец ***, ранее судимый: 21 мая 2002 года Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 31.03.2003 года Нагатинским районным судом г.Москвы по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года; 13 мая 2004 года Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации с отменой условного осуждения по приговору Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21.05.2002 года и по приговору Нагатинского районного суда г.Москвы от 31.03.2003 года к 3 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден постановлением Рузаевского районного суда Республики Мордовия 31.01.2005 года условно-досрочно на 2 года 12 дней, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке -

осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего Елховиковой М.С., пояснения осужденного Комарова С.М. и его защитника Салимовой А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Котковой Е.А., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Комаров С.М. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Как установлено судом, преступление им совершено *** года примерно в *** часа во *** в отношении потерпевшей Ю., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Комаров С.М. свою вину в совершении преступления признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Комаров С.М. с приговором не согласен. Считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости. Ссылается на то, что суд в полной мере не дал оценку смягчающим наказание обстоятельствам. Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание, а также облегчить режим отбывания наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель прокуратуры Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия Филимонова Ж.А. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы несостоятельными. Указывает, что действия осужденного квалифицированы правильно, назначенное наказание является справедливым и снижению не подлежит. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор по делу подлежащим оставлению без изменения.

В судебном заседании Комаров С.М. поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением. В связи с этим суд правильно рассмотрел уголовное дело в отношении Комарова С.М. в особом порядке.

Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор вынесен с учетом требований Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.

Действия Комарова С.М. по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицированы правильно и не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание Комарову С.М. назначено в полном соответствии с требованиями статей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом учтены характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств осужденного Комарова С.М. суд признал полное признание вины, наличие ***, участие в боевых действиях, положительную характеристику с места жительства.

Отягчающим наказание осужденного обстоятельством признан рецидив преступлений.

Однако с учетом смягчающих обстоятельств суд пришел к выводу о возможности назначения наказания осужденному без учета правил рецидива.

Вывод суда о том, что Комаров С.М. может быть исправлен только в местах лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, его личности, судебная коллегия считает обоснованным.

Назначение иного вида наказания не отвечало бы его целям, предусмотренным частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судебная коллегия не находит, исходя из обстоятельств совершения преступления и личности осужденного.

Вид режима исправительного учреждения назначен осужденному Комарову С.М. в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены приговора не имеется.

Руководствуясь статьями 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Приговор Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 16 июля 2010 года в отношении Комарова С.М. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: М.С. Елховикова

Судьи: Л.Г. Петелина

Н.Г. Шелковская.