Судья:Сюлин И.А. Докладчик: Шелковская Н.Г. Дело №22-1732/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Саранск 8 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Колыманова А.Ф., судей Петелиной Л.Г., Шелковской Н.Г., при секретаре Петровой Е.Н., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Смирнова Л.Б. на приговор Темниковского районного суда Республики Мордовия от 1 июля 2010 года, которым Смирнова Л.Б., <данные изъяты>, юридически не судимая, осуждена по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Шелковской Н.Г., объяснения осужденной Смирнова Л.Б., её защитника- адвоката Паулова В.С., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденной об отмене приговора по основаниям, изложенным в ней, и настаивавших на их удовлетворении, мнение прокурора Кандрина Д.И., полагавшего приговор оставить без изменения, установила: Смирнова Л.Б. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО., опасного для жизни, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании осужденная Смирнова Л.Б. свою вину в совершении преступления не признала. В кассационной жалобе осужденная Смирнова Л.Б. не соглашаясь с приговором, указала, что выводы суда о ее виновности в совершении преступления не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что следствием не представлены убедительные доказательства её причастности в совершении инкриминируемому ей состава преступления. Утверждая о своей непричастности к нанесению телесных повреждений потерпевшему ФИО, отсутствие мотива на это, указывает на причастность к совершению преступления другого лица. Считает, что показания свидетеля 1 являются не объективными, поскольку он покрывает другое лицо, экспертное заключение также не дает прямых доказательств её вины. Не является доказательством вины ее признательные показания на предварительном следствии, равно как и явка с повинной. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной Смирнова Л.Б., судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения. Решение суда в части установленных в состязательном процессе и изложенных в приговоре фактических обстоятельств содеянного Смирнова Л.Б. является обоснованным. Оно подтверждается достаточной совокупностью всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оцененных по правилам ст. ст. 73, 88, 307 УПК РФ доказательств, отраженных в приговоре суда, в том числе признательными показаниями Смирнова Л.Б., данных ею в ходе предварительного следствия, а также явке с повинной, которые согласуются с показаниями свидетелей 2 и1. Эти показания согласуются и с показаниями иных свидетелей, заключениями экспертов, вещественными доказательствами. Решение о виновности Смирнова Л.Б. в инкриминируемом ей преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, основано на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании. Утверждение Смирнова Л.Б. об отсутствии мотива на совершение указанного преступления опровергается показаниями как потерпевшей ФИО, пояснившей, что в период совместного проживания с погибшим случались между ними и драки; так и свидетелями ФИО, показавшими, что в период совместного проживания погибшего со Смирнова Л.Б. они часто злоупотребляли спиртными напитками, в доме случались скандалы, осужденная высказывала, что «Сожитель замотал ее, она грохнет его как-нибудь». Как органами предварительного следствия, так и судом тщательно проверялись версии причастности к содеянному дгугих лиц, которые не нашли своего подтверждения. Показания названных свидетелей, очные ставки, проведенные с их участием, заключения специалиста по психофизиологическому исследованию с использованием полиграфа, иные доказательства по делу убедительно свидетельствуют о непричастности указанных лиц к содеянному. В связи с чем, довод Смирнова Л.Б. о том, что выводы суда о ее виновности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, следствием не представлены убедительные доказательства ее причастности к содеянному, не убедителен, голословен, опровергнут судом совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. На основе этих доказательств суд убедительно обосновал виновность Смирнова Л.Б. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, опровергнув ее доводы о совершении преступления иными лицами. Как показания, данные Смирнова Л.Б. в ходе предварительного следствия, так и явка с повинной полностью согласуются с иными доказательствами по делу, создавая объективную картину происшедшего. Судебная коллегия находит выводы суда убедительными, юридическую квалификацию действий осужденной - правильной. Наказание Смирнова Л.Б. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе и указанных осужденной в жалобе. Судебная коллегия полагает наказание, назначенное Смирнова Л.Б. судом ближе к минимальному, является справедливым, отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения новых преступлений. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Темниковского районного суда Республики Мордовия от 1 июля 2010 года в отношении Смирновой Л.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без изменения. Председательствующий А.Ф. Колыманов Судьи: Л.Г. Петелина Н.Г. Шелковская