Судья: Грачев А.В. Дело № 22-1718/10 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саранск ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Шелковской Н.Г., судей Петелиной Л.Г., Хренкова Ю.А., при секретаре Петровой Е.Н. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Афанасьева С.В. на приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 23 июня 2010 года, которым Афанасьев С.В., <данные изъяты>, ранее судимый: <данные изъяты> <данные изъяты> - осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По делу разрешен гражданский иск. Заслушав доклад судьи Шелковской Н.Г., объяснения осужденного Афнасьева С.В., просившего об изменении приговора, мнение прокурора Кандрина Д.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Афанасьев С.В. осужден за грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Вину в содеянном осужденный признал частично. В кассационной жалобе и дополнении к ней Афанасьев, считая приговор не законным и необоснованным, указал, что не применял насилие при завладении деньгами потерпевшего. Утверждает, что его показания, данные в ходе предварительного следствия, были искажены следователем, ввиду плохого состояния здоровья подписал их не читая, о чем указал в ходе судебного заседания. Указал, что потерпевший был в сильной степени алкогольного опьянения, поэтому деньги он взял у него, не применяя насилия, поскольку необходимости его применения не было. Полагает, что представленная в деле справка с диагнозом <данные изъяты> При назначении наказания суд не учел смягчающее обстоятельство по делу- серьезное заболевание, полученное в местах лишения свободы. В связи с чем, просит переквалифицировать содеянное на ст. 64 УК РФ. В возражении на кассационную жалобу осужденного Афанасьева С.В. государственный обвинитель Просвирякова Е.А., считая вину осужденного в содеянном полностью доказанной, назначенное наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия полагает приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия законным и обоснованным. Решение суда в части установленных в состязательном процессе и изложенных в приговоре фактических обстоятельств содеянного Афанасьевым является обоснованным. Оно подтверждается достаточной совокупностью всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оцененных по правилам ст. ст. 73, 88, 307 УПК РФ доказательств, отраженных в приговоре суда, в том числе показаниями потерпевшего , свидетелей 1,2,3 Указанные доказательства согласуются между собой, а также протоколом осмотра места происшествия, иными письменными материалами дела. Решение суда о виновности Афанасьева в открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, соответствует фактическим обстоятельствам дела, основано на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании. Довод осужденного о не применении насилия в отношении потерпевшего надуман и опровергается доказательствами по делу. Потерпевший показал, что из-за болезни ног плохо передвигается по дому, практически постоянно лежит. Афанасьев подошел к постели потерпевшего, зная, где находятся деньги у последнего, насильно удерживая его руки, чем лишил возможности сопротивляться, вытащил из-под майки потерпевшего хранящиеся там деньги в размере 6000 рублей. То есть насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, выразилось в удержании рук потерпевшего, что лишило его возможности сопротивляться. Утверждение осужденного о нахождении потерпевшего в сильной степени алкогольного опьянения, что исключало применение к нему насилия, опровергается как показаниями самого потерпевшего, так и свидетелей 1,2,3. В связи с чем, судебная коллегия полагает изложенные доводы осужденного надуманными, голословными, имеющими цель избежать ответственности за содеянное. Судебная коллегия находит надуманным и довод осужденного об искажении его показаний следователем, которые подписал, не читая, ввиду плохого самочувствия. Показания Афанасьева, оглашенные в судебном заседании (л.д. 76-78), даны им в присутствии адвоката, замечаний к протоколу, прочитанному как Афанасьевым лично, так и адвокатом, они не имели. Каких-либо замечаний по оглашению письменных материалов дела от Афанасьева в судебном заседании не поступило. Сообщение о нахождении Афанасьева на профилактическом учете с диагнозом <данные изъяты> (л.д.96), оснований сомневаться в его подлинности у суда не имелось. Наказание осужденному назначено и индивидуализировано на основе требований уголовного закона, с учетом обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, указанных в жалобе; личности виновного. Вопреки доводам кассационной жалобы назначенное наказание нельзя признать необоснованно суровым, а потому несправедливым. Оснований для снижения наказания, применения положений ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает. Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 23 июня 2010 года в отношении Афанасьева С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Н.Г. Шелковская Судьи: Л.Г. Петелина Ю.А. Хренков