Судья: Зеленов О.А. Дело № 22-1856/10 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саранск 22 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе: Председательствующего Колыманова А.Ф., судей Кольбова Е.А., Шелковской Н.Г., прокурора Кандрина Д.И., при секретаре Петровой Е.Н. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Дудникова М.П. в защиту осужденного Майорова Н.Ф. на приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 29 июля 2010 года, которым Майоров Н.Ф., <данные изъяты>, ранее не судимый - осужден по ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Шелковской Н.Г., пояснения адвоката Дудникова М.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кандрина Д.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Майоров осужден за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Вину в содеянном осужденный признал частично. В кассационной жалобе адвокат Дудников М.П. считает приговор незаконным, необоснованным, по его мнению, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, назначенное Майорову наказание является слишком строгим. Полагает, что доказательств, подтверждающих хищение 14 000 рублей, а не 3 000 рублей, как утверждает Майоров, судом не добыто. Кроме потерпевшей никто не подтвердил хищение такой суммы денег. Также судом в должной мере не учтены смягчающие вину обстоятельства, что послужило назначению необоснованно сурового наказания. Просит приговор изменить, назначить Майорову наказание не связанное с лишением свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия законным и обоснованным. Решение суда в части установленных в состязательном процессе и изложенных в приговоре фактических обстоятельств содеянного Майоровым является обоснованным. Оно подтверждается достаточной совокупностью всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оцененных по правилам ст. ст. 73, 88, 307 УПК РФ доказательств, отраженных в приговоре суда, в том числе показаниями осужденного. Указанные показания согласуются с оглашенными показаниями подозреваемой ФИО, потерпевшей ФИО, а также свидетелей 1, 2 Решение суда о виновности Майорова в открытом хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору соответствует фактическим обстоятельствам дела, оно основано на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании. Довод жалобы о хищении денег Майоровым в меньшем размере, чем указано в приговоре, необоснован. Показания потерпевшей в этой части последовательны, убедительны. Ссылка в жалобе на то, что кроме потерпевшей никто не подтвердил наличие у нее 14 000 рублей, не может являться убедительным доводом в пользу осужденного. Деньги принадлежали потерпевшей, как об их наличии, так и количестве мог никто кроме нее не знать. Из похищенных денег, по словам Майорова, ФИО передала ему 3000 рублей, со слов свидетеля 2, продавца магазина, только у нее в магазине они потратили за день не менее 5000 рублей, что подтверждает правдивость показаний потерпевшей, но не осужденного. Наказание Майорову назначено и индивидуализировано на основе требований уголовного закона, с учетом смягчающих обстоятельств, а также характеризующих данных. Вопреки доводам жалобы назначенное наказание нельзя признать несправедливым, оснований для его снижения не имеется. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 29 июля 2010 года в отношении Майорова Н.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения. Председательствующий А.Ф. Колыманов Судьи: Е.А. Кольбов Н.Г. Шелковская