Судья Илькаев А.К. Дело № 22-1904/10г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саранск 29 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Елховиковой М.С., судей Егоровой А.И., Устимова М.А., при секретаре Анашкиной Н.А., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Николаева И.Г. на приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08 июля 2010 года, которым Николаев И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, <данные изъяты> судимый: осужден по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 3 года и возложением на осужденного обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного; в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного, являться на регистрацию. Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. Постановлено взыскать с осужденного Николаева И.Г. процессуальные издержки по оплате труда адвокатов Усачева В.В. и Семиной Л.В., возмещенные за счет средств федерального бюджета, в сумме 2 387 рублей 20 коп. По делу осужден Колядин А.Н. по п.«а» ч. 2 ст. 127 УК РФ приговор суда, в отношении которого не обжалован и не опротестован. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Устимова М.А., объяснения осужденного Николаева И.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении приговора суда, мнение потерпевшей Н.В. и прокурора Котковой Е.А. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия установила: Николаев И.Г. осужден за принуждение потерпевшей к даче ложных показаний, с применением насилия, не опасного для его жизни и здоровья, а также за незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенные в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в отношении Н.В., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании осужденный Николаев И.Г. вину в совершении преступлений признал частично. В кассационной жалобе осужденный Николаев И.Г., не оспаривая виновность его действий в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 309 УК РФ оправдать его за отсутствием в его действиях состава преступления. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Николаева И.Г. старший помощник прокурора района Журавлева Т.В., не соглашаясь с доводами кассационной жалобы, считает приговор суда законным и обоснованным, просит его оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Николаева И.Г., возражений на нее государственного обвинителя, судебная коллегия считает приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного о необоснованном осуждении по ч. 3 ст. 309 УК РФ УК РФ, выводы суда о виновности осужденного Николаева И.Г. в совершении принуждения потерпевшей Н.В. к даче ложных показаний, с применением насилия, не опасного для её жизни и здоровья при обстоятельствах изложенных в приговоре, установлена следующими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами: - показаниями Николаева И.Г., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что между ним и матерью, а также Н..А., сложились негативные отношения по вопросу проживания в их квартире Н..А. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно со своим знакомым Колядиным А.Н., после распития спиртных напитков, решил выяснить у его матери и отчима о показаниях, данных последними против него, по возбужденному в отношении него уголовному делу. В тот момент он знал о том, что его мать дала против него показания по уголовному делу, расследуемому в отношении него. Примерно 23 часа ДД.ММ.ГГГГ он и Колядин А.Н. вышли из его комнаты, и, подойдя к комнате матери, он выбил ногой входную дверь в ее комнату, войдя в комнату, он потребовал от своей матери и отчима, чтобы те отдали ему свои сотовые телефоны, чтобы не смогли вызвать сотрудников милиции. Он отобрал сотовый телефон у матери и, лишив мать и отчима возможности вызвать сотрудников милиции, он и Колядин А.Н. стали говорить матери и отчиму, чтобы те не давали против него показания по уголовному делу, высказывать недовольства по поводу того, что отчим подал на него заявление в милицию о его привлечении к уголовной ответственности. Немного позже, совместно с Колядиным, продолжая удерживать Н.В. и не впускать в квартиру Н..А., он вновь стал предъявлять претензии к матери по поводу того, что та дает против него показания по расследуемому в отношении него уголовному делу, поясняя, что он не совершал тех преступлений. В ответ на это мать пояснила ему, что ее показания являются правдивыми. После этих слов он очень разозлился и несколько раз ударил свою мать руками по лицу. Мать стала просить его не бить ее и выпустить из комнаты. Однако, он этого не сделал. Когда мать пыталась выйти из комнаты, он сразу же подавлял ее попытки куда-либо уйти из комнаты, толкая ее обратно на кровать и продолжая удерживать её в комнате до ДД.ММ.ГГГГ 13 часов, когда дверь была взломана сотрудниками милиции. Избивая мать, в общей сложности он нанес ей не немее 15 ударов по различным частям тела (т. 1 л.д. 233-237); - показаниями обвиняемого Колядина А.Н. данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что Николаев И.Г. с целью выяснения показаний отчима Н..А. по обстоятельствам возбуждения уголовного дела по заявлению Н..А. о причинении тому телесных повреждений, находясь в квартире расположенной по адресу: <адрес>, в которой также проживала его мать и отчим, стал выяснять отношения с потерпевшей-матерью Н.В.. В ходе выяснения отношений он слышал, как Николаев и Н.В. разговаривают о Н.А. Позже, услышав шум и крики Н.В., он зашел в комнату, где находились потерпевшая и Николаев, и увидел, что Н.В. лежит на полу, а Николаев И.Г. сидит у неё на ногах и наносит той удары в область лица. Н.В. пыталась выйти, просила выпустить её из комнаты, открыть входную дверь и впустить сотрудников милиции и её мужа - Н.А.., однако, Николаев подавлял её попытки уйти, нанося удары по различным частям тела. Он также находился возле входа комнаты и не давал потерпевшей попытки выйти, и не открывал входную дверь сотрудникам милиции и Н..А., которые неоднократно стучали в квартиру (т. 2 л.д.22-26); - показаниями потерпевшей Н.В., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, в которых потерпевшая подробно изложив обстоятельства произошедшего, указала, на то, что её сын - Николаев И.Г. ДД.ММ.ГГГГ стал предъявлять ей претензии по поводу того, что она дает против него показания по уголовному делу, которое расследуется в отношении него. С 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ Николаев и его друг Колядин удерживали её в комнате в квартире, расположенной по <адрес> РМ, требовали от неё изменить показания, которые она дала против своего сына, избивая её руками и ногами по различным частям тела, в общей сложности ей нанесли не менее 10 ударов, противоправными действиями Николаева и Колядина ей был причинен моральный и физический вред (т. 1 л.д. 51-54, 208-210); - показаниями свидетелей Х.Ф., К.С., Н.С., Ф.Э., Н..А., Д.А., данными в судебном заседании, об обстоятельствах совершения Николаевым И.Г. преступлений; - письменными материалами дела, в том числе: протоколом очной ставки между потерпевшей Н.В. и обвиняемым Колядиным А.Н., в ходе которой Н.В. подтвердила ранее данные ею в качестве потерпевшей показания, изобличающие причастность Николаева И.Г.к совершению данного преступления (т. 2 л.д. 64-68); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 12-26); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Н.В. обнаружены кровоподтеки, ссадина, ушиб мягких тканей головы, кровоподтеки левой руки, правой голени, проекции правой лопатки - без вреда здоровью (т. 1 л.д. 60). Выводы суда о виновности осужденного Николаева И.Г. в незаконном лишении человека свободы, не связанного с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными и установлены исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, и в кассационной жалобе не оспариваются. Оценив в совокупности доказательства, суд правильно квалифицировал действия Николаева И.Г. по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ как незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Наказание Николаеву И.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, обстоятельств, влияющих на его назначение, исправления осужденного и на условия жизни его семьи. Приняв во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд счет возможным назначить наказание Николаеву И.Г. с применением ст. 73 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свой вывод. Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу влекущих отмену либо изменение приговора суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 08 июля 2010 года в отношении Николаева И.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Николаева И.Г. - без удовлетворения. Председательствующий М.С. Елховикова Судьи А.И. Егорова М.А. Устимов