Докладчик: Евдокимова Е.И.                                                Дело № 22-2074/10

Судья: Демидов В.Д.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск                                                                             27 октября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Шелковской Н.Г.,

судей Евдокимовой Е.И., Хренкова Ю.А.,

при секретаре Владимировой Н.А.

рассмотрела в судебном заседании 27 октября 2010 года кассационную жалобу потерпевшего Р.С. на приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 09 августа 2010 года, которым

Косырев О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимый,

осужден:

- по ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года,

- по ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года,

- по ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 4 года.

В пользу ООО «<данные изъяты>» с Косырева С.Ю. взыскано в возмещение ущерба <данные изъяты> руб.

Вопрос о возмещении гражданских исков потерпевших Р.С., К. и Р.Е. передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Евдокимовой Е.И., пояснения потерпевшего Р.С. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Мартышкина В.В. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия

установила:

Косырев С.Ю. осужден за 3 факта умышленного уничтожения чужогоимущества, повлекшие причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога.

Как установлено судом, преступления имели место в период с июля 2009 по февраль 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Косырев С.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказался.

В кассационной жалобе потерпевший Р.С. считает приговор незаконным ввиду мягкости назначенного судом Косыреву С.Ю. наказания, указывает, что суд необоснованно его исковые требования передал на разрешение в порядке гражданского судопроизводства. Просит об изменении приговора в отношении Косырева С.Ю. и назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, а также удовлетворении его исковых требований как в части морального вреда, так и возмещения материального ущерба.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Постановленный по делу приговор не в полной мере соответствует указанным требованиям.

Вина осужденного Косырева С.Ю. в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, представленными и исследованными в судебном заседании, в том числе, показаниями потерпевших, свидетелей, которые не оспаривал и сам осужденный, признавший вину в инкриминируемых деяниях полностью, письменными материалами уголовного дела, получившими надлежащую оценку в приговоре суда, и не оспаривается в кассационном порядке.

Судебная коллегия приходит к выводу о правильной правой оценке, данной судом действиям осужденного при установленных в приговоре обстоятельствах.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По настоящему делу эти требования закона выполнены должным образом.

Вопреки доводам кассационной жалобы потерпевшего Р.С., при назначении Косыреву С.Ю. наказания приняты во внимание все обстоятельства по дулу: признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики, явки с повинной по каждому факту преступления, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, отсутствие судимости и отягчающих обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы потерпевшего Р.С. о мягкости назначенного осужденному наказания обоснованными признать нельзя.

Решение суда о передаче гражданских исков потерпевших для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства также не нарушает права и законные интересы потерпевшего Р.С., поскольку не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Вместе с тем, суд назначил Косыреву С.Ю. наказание в виде условного осуждения за каждое преступление, что противоречит требованиям закона о том, что решение об условном осуждении лица, совершившего несколько преступлений, принимается не за каждое преступление в отдельности, а при окончательном назначении наказания по совокупности преступлений.

В силу данного обстоятельства из резолютивной части приговора подлежит исключению решение суда о назначении Косыреву С.Ю. наказания с применением ст. 69 ч.2 УК РФ испытательный срок подлежит снижению до 2 лет.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 387 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 09 августа 2010 года в отношении Косырева О.Ю. изменить.

Исключить из резолютивной части приговора решение суда о назначении Косыреву О.Ю. наказания по ст. 73 УК РФ за каждое преступление.

Считать его осужденным на основании ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего Р.С. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                   Н.Г.Шелковская

Судьи:                                                                                Е.И.Евдокимова

                                                                                           Ю.А.Хренков