Судья: Морозов Г.А.                                                    Дело № 22 - 2189/2010г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия, в составе председательствующего Елховиковой М.С.,

       судей Егоровой А.И. и Хренкова Ю.А.,

       с участием прокурора Котковой Е.А.,

       осужденного Белякова С.А., адвоката Нестеровой Н.Н.,

       при секретаре Парамоновой И.А.,          

       рассмотрела в судебном заседании от 10 ноября 2010 года в г.Саранске Республики Мордовия дело по кассационной жалобе адвоката Нестеровой Н.Н. в защиту интересов осужденного Белякова С.А. на приговор Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 28 сентября 2010 года, которым

Беляков С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый: 14.12.2006 года Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 11 марта 2005 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 25.04.2008 года освобожден по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена -

осужден по части 1 статьи 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы; части 1 статьи 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы; по части 3 статьи 30 части 1 статьи 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы; по части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы без ограничения свободы. На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего Елховиковой М.С., пояснения осужденного Белякова С.А. и его защитника Нестеровой Н.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, мнение прокурора Котковой Е.А., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

                                           УСТАНОВИЛА:

Беляков С.А. осужден за два факта незаконного сбыта наркотических средств, за покушение на незаконный сбыт наркотических средств и за содержание притона для потребления наркотических средств.

Как установлено судом, преступления им совершены в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, при обстоятельствах, приведенных в приговоре суда.

В судебном заседании Беляков С.А. вину признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.

В кассационной жалобе адвокат Нестерова Н.Н. в защиту интересов осужденного Белякова С.А. считает приговор незаконным, вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел наличие обстоятельств, смягчающих наказание Белякова С.А. - чистосердечное раскаяние, полное признание вины, активное способствованию раскрытию преступлений, а также то, что осужденный ведет правильный образ жизни, положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>. Просит приговор изменить, снизить ему наказание до не связанного с лишением свободы.

         В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Войнова Е.А. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы несостоятельными. Вид и размер назначенного наказания соответствует требованиям статей 6, 60, 61, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, является справедливым и снижению не подлежит. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В судебном заседании Беляков С.А. поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением. В связи с этим суд правильно рассмотрел уголовное дело в отношении Белякова С.А. в особом порядке.

Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор вынесен в порядке требований Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.

Действия Белякова С.А. по части 1 статьи 228-1, части 1 статьи 228-1, части 3 статьи 30 части 1 статьи 228-1, части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицированы правильно, что не оспаривается в кассационной жалобе.

При назначении наказания судом учтено, что Беляков С.А. полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений, <данные изъяты>.

С учетом данные смягчающих обстоятельств суд назначил Белякову С.А. наказание с применением положений части 3 статьи 68 УК Российской Федерации, без учета правил рецидива.

Вместе с тем, суд учел, что Беляков С.А. ранее судим за совершение умышленных преступлений, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Наказание осужденному назначено судом с соблюдением требований статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, наличии смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, влекущих назначение наказания с применением статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усмотрел, в связи с чем пришел к выводу о необходимости назначения Белякову С.А. наказания только в виде реального лишения свободы.

Не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия.

Вид и размер наказания осужденному назначены в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств, влияющих на его размер и вид, являются соразмерными содеянному и изменению не подлежат.

Вид режима исправительного учреждения назначен осужденному Белякову С.А. в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу, влекущих отмену приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 28 сентября 2010 года в отношении Белякова С.А. - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                               М.С. Елховикова

Судьи                  А.И. Егорова

                                                                                                 Ю.А. Хренков.