Судья Епитифоров В.С. Дело № 22-1954/10 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саранск 06 октября 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Елховиковой М.С., судей Петелиной Л.Г., Устимова М.А., при секретаре Анашкиной Н.А., рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Рябцева А.В., кассационные жалобы осужденных Андриянова С.С., Бардова С.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 июля 2010 года, которым Андриянов С.С., ДД.ММ.ГГГГ уроженец и житель <данные изъяты>, ранее судимый: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по п. «а, б, в» ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Бардов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <данные изъяты>, ранее судимый: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Устимова М.А., объяснения осужденных Андриянова С.С., Бардова С.В., их защитников адвокатов Елизаровой А.Н., Сергушкиной Ю.Н. об изменении приговора по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Кандрина Д.И., поддержавшего доводы кассационного представления прокурора об отменен приговора суда, судебная коллегия установила: Андриянов С.С. и Бардов С.В. осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут из помещения бани во дворе дома <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании подсудимые Андриянов С.С. и Бардов С.В. вину в совершении указанного преступления признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, поддержали ходатайства, заявленные ими на стадии предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В кассационном представлении и дополнении к нему прокурор Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия Рябцев А.В. считает приговор суда подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, несправедливостью вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Указывает, что суд не учел в полной мере личность осужденных, которые ранее неоднократно судимы. В нарушении ст.ст. 308, 309 УПК РФ в резолютивной части приговора суд не принял решение о зачете времени содержания Андриянова С.С. под стражей по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в приговоре суд при назначении наказания осужденным не учел явки с повинной в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. В кассационной жалобе осужденный Андриянов С.С., не соглашаясь с приговором суда, указывает, что суд при назначении наказания не учел его явку с повинной. Ссылается на то, что сговора на совершение кражи между ним и Бардовым не было. К тому же он характеризуется положительно, ущерб потерпевшему возмещен. Просит снизить срок наказания по приговору суда, учитывая явку с повинной, положительные характеристики и отсутствие сговора на совершение преступления. В кассационной жалобе осужденный Бардов С.В. считает приговор суда чрезмерно суровым, так как по делу имеется явка с повинной, он вину осознал, в содеянном раскаялся, ущерб возмещен в полном объеме, до ареста имел работу, где характеризуется положительно, как и по месту жительства. Просит приговор суда изменить, применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, кассационных жалоб осужденных, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям. Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор вынесен в порядке требований главы 40 УПК РФ при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением. Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены. В судебном заседании осужденный Андриянов С.С. вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обратился добровольно, после консультации с защитником. В связи с этим, доводы жалобы осужденного Андриянова С.С. относительно отсутствия сговора между ним и подсудимым Бардовым С.В. на совершение кражи, судебная коллегия во внимание не принимает. Выводы суда об обоснованности предъявленного обвинения, виновности осужденных в совершении преступления подтверждаются доказательствами, собранными по делу. Действия осужденных Андриянова С.С. и Бардова С.В. по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно. Однако, суд при назначении наказания необоснованно не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, поскольку из материалов дела следует, что на момент написания явок с повинной правоохранительные органы не располагали сведениями о причастности Андриянова С.С. и Бардова С.В. к совершенному преступлению (т. <данные изъяты>). С учетом смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной назначенное Андриянову С.С. и Бардову С.В. по п.п. «а, б, в» ч. 5 ст. 69 УК РФ до 5 лет 4 месяцев лишения свободы. С учетом обстоятельств дела и личностей осужденных, которые оба ранее судимы, суд сделал обоснованный вывод о том, что их исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества. Вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре также надлежаще мотивирован и соглашаясь с ним, судебная коллегия также не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного Бардова С.В. о применении к нему положений ст. 73 УК РФ. Суд верно на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединил к назначенному наказанию Андриянову С.С. не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Однако, в нарушении требований закона не принял решение о зачете времени содержания под стражей по вышеуказанному приговору. Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденным, определен правильно. Оснований для отмены приговора суда не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 387 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 июля 2010 года в отношении Андриянова С.С., Бардова С.В. изменить, удовлетворив частично кассационное представление прокурора и кассационные жалобы осужденных. Учесть Андриянову С.С. и Бардову С.В. в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной. Смягчить Бардову С.В. наказание, назначенное по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Смягчить Андриянову С.С. наказание, назначенное по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, до 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 5 лет 4 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Андриянова С.С. под стражей по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с 07.04.2010 г. по 27.07.2010 г. В остальной части приговор в отношении Андриянова С.С. и Бардова С.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения. Председательствующий М.С. Елховикова Судьи Л.Г. Петелина М.А.Устимов