КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Саранск 03 ноября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: Председательствующего Елховиковой М.С. судей Егоровой А.И., Хренкова Ю.А. при секретаре Семиной О.Ю. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Евдокимова В.В. и в его защиту адвоката Федина Н.В. на приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 15 сентября 2010 года, которым Евдокимов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимый, осужден по ч.4 ст.264 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Егоровой А.И., пояснения осужденного Евдокимова В.В. и в его защиту адвоката Сергушкину Ю.Н., просивших приговор суда изменить и осужденному снизить срок наказания, мнение прокурора Котковой Е.А., об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия установила: Евдокимов В.В. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Как установлено судом, преступление им совершено ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> двигаясь со стороны <адрес> по проезжей части <адрес>, напротив <адрес> расположенного по вышеуказанной улице, не справился с управлением, съехал с проезжей части дороги в правую сторону по ходу движения, в результате чего въехал в сеновал, где в это время И.И. складировал сено и совершил наезд на И.И., в результате чего от полученных травм И.И. скончался, обстоятельства подробно изложены в приговоре суда. В кассационной жалобе осужденный Евдокимов В.В. не согласен с приговором суда в части назначения ему меры наказания. Считает, что назначенное наказание ставит в тяжелое материальное положение его семью, у него на иждивении находятся четыре человека, жена, которая в настоящее время находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, и трое малолетних детей, которые остались без средств существования. Указывает, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее судим не был, характеризуется положительно. Просит приговор суда изменить и снизить ему срок наказания. В кассационной жалобе адвокат Федин Н.В. в защиту интересов осужденного Евдокимова В.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного Евдокимова В.В., считает приговор суда незаконным и необоснованным из-за чрезмерно сурового назначенного наказания осужденному. Указывает, что Евдокимов В.В. совершил преступление впервые и по неосторожности, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, неоднократно просил прощения у близких погибшего и высказывал соболезнования, принимал меры к заглаживанию причиненного вреда, не имеет ни одного отягчающего обстоятельства, на иждивении имеет троих малолетних детей, семья осужденного находится в тяжелом материальном положении, жена Евдокимова В.В. находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. Просит приговор суда в части назначения наказания изменить и назначить осужденному наказание не связанное с лишением свободы. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Евдокимова В.В. потерпевшая Д.М. считает приговор суда законным и обоснованным, наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, полагает, что, находясь в местах лишения свободы, осужденный осознает свою вину, и то, что он лишил жизни человека. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного Евдокимова В.В. и адвоката Федина Н.В., возражения на кассационную жалобу осужденного Евдокимова В.В. потерпевшей Д.М., судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения. В судебном заседании подсудимый Евдокимов В.В. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, защитник подсудимого, потерпевшая, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого. В связи с этим суд правильно рассмотрел уголовное дело в отношении Евдокимова В.В. в особом порядке, в порядке требований гл. 40 УПК РФ. Постановив приговор в особом порядке, в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, регламентирующего этот порядок, суд, назначая наказание за содеянное, в достаточной мере обсудил и надлежаще оценил влияющие на наказание обстоятельства совершения преступления и личности виновного и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы. Доказанность вины осужденного и правильность юридической оценки его действиям не оспаривается в кассационных жалобах. Доводы кассационных жалоб осужденного Евдокимова В.В. и адвоката Федина Н.В. о смягчении осужденному меры наказания, являются несостоятельными. Наказание за содеянное осужденному Евдокимову В.В. назначено в полном соответствии с требованиями ст.6 и 60 УК РФ. При этом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, поведение виновного во время и после совершения преступления, в том числе наличие, как смягчающих, так и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом сделан правильный вывод о том, что исправление Евдокимова В.В. может быть лишь в местах лишения свободы. Назначение иного вида наказания не отвечает целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. Довод жалобы адвоката о том, что осужденный активно способствовал раскрытию преступления, не соответствует действительности. Как видно из материалов дела, осужденный совершил наезд на погибшего в результате этого наезда И.И. в присутствии очевидцев. Сам осужденный находился за управлением автомашины в таком состоянии алкогольного опьянения, что не мог самостоятельно выйти из автомашины и не мог ничего объяснить. Материалы дела свидетельствуют о том, что осужденный, состоящий на учете по поводу хронического алкоголизма 2 стадии, совершил наезд на И.И., находившегося в одном из помещений своего домашнего хозяйства, по причине управления автомашиной в нетрезвом состоянии. Учитывая очевидность совершенного осужденным преступления при обстоятельствах, изложенных судом в приговоре, нет никаких оснований считать смягчающим наказание обстоятельством, как этого требуют положения ст. 62 УК РФ, активное способствование осужденным раскрытию преступления. Как такового обстоятельства, судом в приговоре не указано. Все другие смягчающие наказание обстоятельства, судом учтены в полной мере. Оснований для назначения осужденному наказания с применением правил ст.64 и 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает. Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно. Данные, характеризующие личность осужденного Евдокимова В.В., суду были известны и учтены при назначении ему наказания. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены или изменения приговора не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 15 сентября 2010 года в отношении Евдокимова В.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Евдокимова В.В. и адвоката Федина Н.В. - без удовлетворения. Председательствующий М.С.Елховикова. Судьи А.И.Егорова. Ю.А.Хренков.