КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Саранск 01 декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: Председательствующего Устимова М.А. судей Егоровой А.И., Кольбова Е.А. при секретаре Семиной О.Ю. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Афоничкина С.И. на приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 05 октября 2010 года, которым Афоничкин С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимый: <данные изъяты> осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы. Зачтено в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день суда. Мера пресечения Афоничкину С.И. заключение под стражей - оставлена без изменения. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Егоровой А.И., пояснения осужденного Афоничкина С.И. и в его защиту адвоката Сергушкиной Ю.Н., мнение прокурора Мартышкина В.В., об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия установила: Афоничкин С.И. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Как установлено судом, преступление им совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точная дата и время следствием не установлены, в <адрес>, в отношении имущества Т.Н., обстоятельства подробно изложены в приговоре суда. В кассационной жалобе осужденный Афоничкин С.И. выражает не согласие с приговором суда. Указывает, что вину признал полностью, во время следствия сотрудничал со следствием, дело рассматривалось в особом порядке, потерпевшая претензий не имеет, иск она не заявляла, с характеристиками представленными из мест лишения свободы и с места жительства не согласен, так как они не соответствуют действительности, после освобождения из мест лишения свободы работал в <адрес>, просит учесть, что он имеет ряд заболеваний и нуждается в медикаментах. Просит снизить ему срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Афоничкина С.И., судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения. В судебном заседании подсудимый Афоничкин С.И. поддержал заявленное после окончания предварительного расследования ходатайство о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, защитник подсудимого, потерпевшая, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого. В связи с этим суд правильно рассмотрел уголовное дело в отношении Афоничкина С.И. в особом порядке, в порядке требований гл. 40 УПК РФ. Доказанность вины осужденного и правильность юридической оценки его действиям не оспаривается в кассационной жалобе осужденного. Доводы жалобы осужденного о снижении ему меры наказания являются несостоятельными, поскольку наказание за содеянное ему назначено в полном соответствии с требованиями ст.6 и 60, 68 УК РФ. При этом учтены характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, его личность, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельство - рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом сделан правильный вывод о том, что исправление Афоничкина С.И. может быть лишь в местах лишения свободы. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, назначения ему наказания с применением правил ст.64 и 73 УК РФ не имеется, поскольку наказание ему избрано минимально возможное. Данные, характеризующие личность Афоничкина С.И., суду были известны и в полной мере учтены при назначении ему наказания. Доводы кассационной жалобы о состоянии здоровья и необходимости получения медицинского обслуживания не могут повлечь отмену принятого судом решения, поскольку при необходимости ему квалифицированная медицинская помощь может быть оказана и в условиях изоляции от общества. Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно. Приговор по делу является законным, обоснованным и мотивированным. Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 05 октября 2010 года в отношении Афоничкина С.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий М.А.Устимов. Судьи А.И.Егорова. Е.А.Кольбов.