Судья Пурцакин В.В. Дело № 22-2150/10 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саранск 3 ноября 2010 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего Устимова М.А., судей Волкова Н.К. и Евдокимовой Е.И., при секретаре Понизовской В.С., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гончарова П.И. на приговор Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 08 сентября 2010 года, которым Гончаров П.И., "дата" года рождения, уроженец <адрес>, без определенного места жительства, холостой, не работающий, ранее судимый: - <...>; -<...>; осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Гражданский иск, заявленный потерпевшей ПОВ, удовлетворен: в счет возмещения материального ущерба с Гончарова П.И. взыскано <...> рублей. Заслушав доклад судьи Волкова Н.К., пояснения осужденного Гончарова П.И. и в его защиту адвоката Сергушкиной Ю.Н., поддержавших кассационную жалобу данного осужденного, мнение прокурора Мартышкина В.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила: Гончаров П.И. осужден за то, что "дата" примерно в <...> часа, путем взлома двери, тайно проник в дом ПОВ, расположенный по <адрес>, откуда совершил кражу продуктов питания, причинив потерпевшей имущественный ущерб на сумму <...> рублей <...> копеек. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Гончаров П.И. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Гончаров П.И. выражает свое несогласие с приговором суда, указывает, что кражи он не совершал, что ПОВ сама попросила его отнести пакет с продуктами ее бывшему супругу и что он вынужден был признать вину в совершении преступления, под воздействием работников милиции. В возражении на данную жалобу, гособвинитель Тарасова М.В. считает доводы кассационной жалобы осужденного Гончарова П.И. несостоятельными, а приговор суда законным и обоснованным и просит данный приговор оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, поэтому установленные обстоятельства совершения противоправного деяния, вина осужденного и квалификация действий осужденного, согласно ст. 317 УПК РФ, не могут быть оспорены в кассационном порядке, а поэтому судебная коллегия не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы о сужденного о его невиновности. Как следует из материалов дела, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия, сделано Гончаровым П.И. добровольно, консультировался со своим защитником. Каких либо данных о том, что при этом на Гончарова П.И. было оказано какое-либо воздействие, в деле не имеется. Наказание, назначенное Гончарову П.И., является справедливым и соразмерным совершенному преступлению, отвечающим требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела и данных о личности осужденного, с учетом смягчающих (признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления), рассмотрения дела в особом производстве и отягчающего наказание обстоятельства (особо опасный рецидив преступлений), а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного. Суд назначил данному осужденному наказание с учетом всех обстоятельств по делу, личности осужденного, тяжести содеянного, а поэтому оснований для смягчения наказания не усматривается, вид режима определен также правильно. Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу, влекущих отмену или изменение постановленного приговора, допущено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 08 сентября 2010 года в отношении Гончарова П.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гончарова П.И. - без удовлетворения. Председательствующий Устимов М.А. Судьи Волков Н.К., Евдокимова Е.И.