Докладчик: Елховикова М.С. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саранск «15» декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего Елховиковой М.С., судей Волкова Н.К. и Шелковской Н.Г., с участием прокурора Мартышкина В.В., адвоката Динислямовой Л.К., осужденного Саттарова Р.Ж., при секретаре Петровой Е.Н., рассмотрела в судебном заседании 15 декабря 2010 года в г.Саранске дело по кассационной жалобе осужденного Саттарова Р.Ж. на приговор Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 12 октября 2010 года, которым Саттаров Р.Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый 27 сентября 2006 года Пролетарским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по пункту «г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытии срока 05 июня 2009 года, осужден по пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По данному делу осужден Кривов А.А., приговор в отношении которого не обжалован. Заслушав доклад председательствующего Елховиковой М.С., пояснения осужденного Саттарова Р.Ж. и адвоката Динислямовой Л.К., поддержавших доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Мартышкина В.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, установила: Саттаров Р.Ж. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> в доме, расположенном по адресу: <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В кассационной жалобе осужденный Саттаров Р.Ж. считает приговор чрезмерно суровым, вынесенным без учета того, что он вину признал, ущерб возместил, <данные изъяты>. Просит снизить срок наказания. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Шадрин В.А. считает доводы жалобы несостоятельными. Просит приговор оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения. Вина Саттарова Р.Ж., помимо его признательных показаний, в судебном заседании установлена показаниями осужденного Кривова А.А., потерпевших Ч.Ю., Ч.О., свидетелей Ч.В., С., А., исследованными судом письменными материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре. Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Судебная коллегия считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления установлены судом правильно. Выводы суда о виновности осужденного основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании. Действиям Саттарова Р.Ж. дана правильная юридическая оценка. При назначении наказания Саттарову Р.Ж. суд в полной мере учел требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также все конкретные обстоятельства дела и назначил ему справедливое наказание, которое соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и не противоречит таким целям наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Доводы осужденного о том, что суд не учел в качестве смягчающего наказания обстоятельства возмещение им ущерба, являются несостоятельными. В судебном заседании установлено, что похищенное имущество было изъято сотрудниками милиции, Саттаров Р.Ж. никаких мер по возмещению ущерба, причиненного преступлением, не предпринимал. Назначенное наказание судебная коллегия не может признать чрезмерно суровым, как об этом указывается в кассационной жалобе. Доводы осужденного Саттарова Р.Ж., изложенные в дополнении к кассационной жалобе, о необходимости проведения в отношении него медицинской экспертизы <данные изъяты>, судебная коллегия считает необоснованными. Ни в ходе предварительного расследования, ни в судебном заседании Саттаров Р.Ж. ходатайство о проведении в отношении него <данные изъяты> не заявлял, на наличие у него <данные изъяты> не указывал, на учете <данные изъяты> не состоит. Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено. Руководствуясь статьями 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила: Приговор Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 12 октября 2010 года в отношении Саттарова Р.Ж. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий: М.С.Елховикова Судьи: Н.К.Волков Н.Г.Шелковская.