КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саранск 29 декабря 2010г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Устимова М.А., судей Петелиной Л.Г., Шелковской Н.Г., при секретаре Тихоновой Е.С. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Каныгина С.Ф., возражения на нее государственного обвинителя и.о. Рузаевского транспортного прокурора Тумайкиной Е.Ю. на приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 01 ноября 2010 года, которым Каныгин С.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый: <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по части 3 статьи 30 и пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Петелиной Л.Г., адвоката Любишкину Н.П., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Кандрина Д.И., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия установила: Каныгин С.Ф. осужден за покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Как установлено судом, преступление совершено <данные изъяты> из помещения <адрес> <адрес> на общую сумму <данные изъяты>. при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Каныгин С.Ф. не согласен с приговором суда, просит снизить наказание, поскольку он вину признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию преступления, имеется явка с повинной, которую суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Просит также изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - и.о. Рузаевского транспортного прокурора Тумайкина Е.Ю. считает приговор суда законным и обоснованным, просит приговор оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 297 УПК приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона. Постановленный по делу приговор полностью соответствует указанным требованиям. Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор вынесен в порядке требований Главы 40 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены. При таких обстоятельствах осуждение Каныгина С.Ф. по части 3 статьи 30 и пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ судебная коллегия находит правильным. Наказание за содеянное ему назначено в полном соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ. При этом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность Каныгина С.Ф., наличие, как смягчающих - признание вины, раскаяние в содеянном, так и отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Судом сделан правильный вывод, что если Каныгин С.Ф. и может быть исправлен, то лишь в местах лишения свободы. Назначение иного вида наказания не отвечало бы его целям, предусмотренным ч. 2 ст.43 УК РФ. Все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе, суду были известны и учтены при назначении наказания. Довод кассационной жалобы Каныгина С.Ф. о том, что он активно способствовал раскрытию преступления и писал явку с повинной, представленными материалами уголовного дела не подтверждается. Каныгин С.Ф. задержан с похищенным спустя незначительный промежуток времени после совершения хищения, все похищенное изъято. Оснований для назначения Каныгину С.Ф. наказания с применением правил ст.64 и 73 УК РФ не имеется. Требования ч. 7 ст.316 УПК РФ применены на законном основании. Назначенную Каныгину С.Ф. меру наказания судебная коллегия считает справедливой. Доводы кассационной жалобы об изменении вида режима исправительного учреждения не основаны на требованиях уголовного закона. В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы мужчинам при рецидиве преступлений, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, назначается в исправительной колонии строгого режима. Нарушений требований уголовно-процессуального закона допущено не было. В связи с изложенным, оснований для отмены приговора либо внесения в него изменений судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 01 ноября 2010 года в отношении Каныгина С.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий М.А.Устимов Судьи Л.Г. Петелина Н.Г.Шелковская