Судья: Ботин Н.А. Дело № 22-2438/2010 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 декабря 2010 года г. Саранск РМ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Колыманова А.Ф., судей: Шелковской Н.Г., Устимова М.А., с участием прокурора Кандрина Д.И., осужденного Нушкина Н.И., адвоката Павловой Н.Е., при секретаре Саушевой А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании 22 декабря 2010 года в г. Саранске Республики Мордовия уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Нушкина Н.И., адвоката Павловой Н.Е. в защиту осужденного Нушкина Н.И., потерпевшего А. на приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 27 октября 2010 года, которым Нушкин Н.И., <данные изъяты> года рождения, уроженец с. <данные изъяты> района <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, ранее судимый: - <данные изъяты>,- - осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы и в соответствии со ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Колыманова А.Ф., объяснения осужденного Нушкина Н.И. и в его защиту адвоката Павловой Н.Е., просивших приговор изменить, назначить Нушкину Н.И. наказание с применением ст. 73 УК РФ, мнение прокурора Кандрина Д.И., полагавшего приговор в отношении Нушкина Н.И. подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Нушкин Н.И. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление Нушкиным Н.И. совершено в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут <данные изъяты> года в с. <данные изъяты> района <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Нушкин Н.И. вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного расследования, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Павлова Н.Е. поддержала ходатайство Нушкина Н.И. Государственный обвинитель - помошник Рузаевского межрайонного прокурора Республики Мордовия Просвирякова Е.А., потерпевший А. не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В кассационных жалобах: - осужденный Нушкин Н.И. считает приговор чрезмерно суровым, не отвечающим принципам справедливого и целесообразного назначения наказания. Ссылаясь на то, что вину он признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал в раскрытии преступления, по месту работы и жительства характеризуется положительно, причиненный потерпевшему материальный ущерб возместил и потерпевший не настаивал на строгой мере наказания, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, просит приговор Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 27 октября 2010 года изменить, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ;- - адвокат Павлова Н.Е. в защиту осужденного Нушкина Н.И. указывает на то, что при назначении Нушкину Н.И. наказания суд перечислил, однако в должной мере не учел, что Нушкин Н.И. вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал в раскрытии преступления, характеризуется положительно, добровольно возместил потерпевшему причиненный материальный ущерб, который просил не лишать Нушкина Н.И. свободы, уголовное дело в отношении Нушкина Н.И. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в ходе которого обстоятельств отягчающих наказание не установлено. Просит приговор в отношении Нушкина Н.И. изменить, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ;- - потерпевший А. считает приговор в отношении Нушкина Н.И. несправедливым в следствие его чрезмерной суровости. Ссылаясь на то, что Нушкин Н.И. вину признал, в содеянном раскаялся, материальный ущерб ему возместил в полном объеме, он к нему претензий не имеет и просил суд строго не наказывать его, просит приговор в отношении Нушкина Н.И. изменить, назначить ему наказание условно. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы, судебная коллегия находит приговор в отношении Нушкина Н.И. подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Приговор в отношении Нушкина Н.И. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства. Требования главы 40 УПК РФ при производстве по делу соблюдены. Добровольность заявленного Нушкиным Н.И. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом проверялась, государственный обвинитель и потерпевший не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке разъяснялись. Решение о применении особого порядка судебного разбирательства судом принималось после проверки обоснованности предъявленного Нушкину Н.И. обвинения. Действия Нушкина Н.И. правильно квалифицированы судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Наказание Нушкину Н.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, ст. ст. 6, 60, 74 ч. 5, 70 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, в том числе и тех, на которые делаются ссылки в кассационных жалобах. Все вопросы, связанные с назначением наказания, судом в приговоре мотивированы. Оснований для изменения приговора в отношении Нушкина Н.И. и назначения ему наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, как о том ставится вопрос в кассационных жалобах, не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при производстве по делу не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Председательствующий: А.Ф. Колыманов Судьи: Н.Г. Шелковская М.А. Устимов