Судья: Волков В.В. Дело № 22-2315/2010 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Саранск "08" декабря 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Елховиковой М.С., судей Шелковской Н.Г., Хренкова Ю.А., при секретаре Петровой Е.Н. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мендова В.А. на приговор Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 08 октября 2010 года, которым Мендов Владимир Анатольевич,<данные изъяты> ранее судимый: <данные изъяты> осужден по ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний - к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Шелковской Н.Г., объяснения осужденного Мендова В.А. и адвоката Морозовой Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Котковой Е.А. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия установила: Мендов В.А. осужден за совершение двух грабежей, то есть открытых хищений имущества, принадлежавшего потерпевшей <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании осужденный Мендов В.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме и после консультации со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержали адвокат и государственный обвинитель. В письменном заявлении потерпевшая <данные изъяты> не возражала против постановления приговора в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Мендов В.А., считая приговор суда несправедливым, указывает, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, потерпевшая не имела к нему никаких претензий, поскольку он полностью возместил ей причиненный ущерб и извинился. По месту жительства и работы характеризуется положительно, его мать является инвалидом 2 группы <данные изъяты>, сожительница находиться в положении. Просит учесть изложенные обстоятельства, проявить к нему снисхождение и смягчить назначенное наказания. В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ивашкин В.П. указывает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, а также его влияние на исправление осужденного. В приговоре также надлежащим образом мотивирован вывод суда о необходимости назначения Мендову В.А. реального лишения свободы и отсутствие оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ. Кроме того, с учетом рецидива преступлений наказание ему назначено в минимальных пределах. Вид исправительного учреждения определен в соответствии с положениями ч.1 ст.58УК РФ. На основании изложенного считает, что жалоба осужденного подлежит оставлению без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Мендова В.А., возражений на неё государственного обвинителя Ивашкина В.П., судебная коллегия находит приговор Чамзинского районного суда Республики Мордовия подлежащим изменению. Уголовное дело в отношении Мендова рассмотрено в особом порядке по ходатайству подсудимого, с соблюдением требований ст. ст. 314, 315 УПК РФ. Каких-либо нарушений уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом не допущено. Содеянному Мендовым, изложенному в фабуле приговора, судом дана правильная юридическая оценка. Квалификация содеянного Мендовым как двух самостоятельных составов преступлений является правильной, поскольку умысел осужденного первоначально был направлен на хищение одного арбуза, что он и сделал; по прошествии определенного времени он вновь решил совершить хищение арбузов, реализовав задуманное. Однако, при назначении наказания суд не в полном объеме учел характер и общественную опасность содеянного осужденным, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также иные обстоятельства, влияющие на размер и вид наказания. Мендов вину в содеянном признал в полном объеме, добровольно возместил ущерб потерпевшей, извинился перед ней, о строгом наказании потерпевшая не настаивала, по месту работы он характеризуется с положительной стороны. Принимая во внимание указанные обстоятельства, предмет и размер похищенного, а также состояние здоровья близких и условия жизни семьи, судебная коллегия полагает правильным назначить Мендову наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, определив ему наказание в виде лишения свободы в минимальных размерах. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену приговора, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 08 октября 2010 года в отношении Мендова В.А. изменить, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний - 3 месяца лишения свободы. В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: М.С. Елховикова Судьи: Н.Г. Шелковская Ю.А. Хренков