Судья Епитифоров В.С. Дело № 22-2451/2010 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саранск 22 декабря 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Колыманова А.Ф., судей Устимова М.А., Шелковской Н.Г., при секретаре Анашкиной Н.А., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Толмачева А.А. на приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 октября 2010 года, которым Толмачев А.А., <данные изъяты> ранее судимый: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 23.07.2010 года. Заслушав доклад судьи Устимова М.А., объяснения адвоката Сергушкиной Ю.Н. в защиту интересов осужденного Толмачева А.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы об изменении приговора суда и смягчении наказания, мнение потерпевшего Г. и прокурора Мартышкина В.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия установила: Толмачев А.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Г., опасного для его жизни, совершенное ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании подсудимый Толмачев А.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное им на стадии предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Толмачев А.А. считает вынесенный приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Суд не в полной мере принял во внимание полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, его трудоустройство, наличие семьи, провокационные действия со стороны потерпевшего. Просит приговор суда изменить, смягчив срок назначенного наказания. В возражениях на кассационную жалобу осужденного Толмачева А.А. И.о. прокурора Октябрьского района г. Саранска РМ Попков В.А. указал на отсутствие оснований для изменения приговора, на которые ссылается в жалобе осужденный Толмачев А.А. Просит оставить приговор суда без изменения, доводы кассационной жалобы осужденного - без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Толмачева А.А., возражений на них, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор вынесен в порядке требований главы 40 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Толмачев А.А. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом Усачевым В.В.. Потерпевший Г., государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены. Выводы суда об обоснованности предъявленного обвинения, виновности осужденного в совершении преступления подтверждаются доказательствами, собранными по делу. Действия осужденного Толмачева А.А. по ч. 1 ст. 111 УК РФ квалифицированы правильно. Доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания являются необоснованными. Наказание Толмачеву А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, и всех обстоятельств дела, влияющих на его назначение, в том числе и тех, на которые указывает в кассационной жалобе осужденный, и смягчению не подлежит. Указание в кассационной жалобе осужденного на действия потерпевшего, спровоцировавшие его на совершение преступления, не нашло своего подтверждения в ходе судебного заседания. Судебная коллегия также не находит оснований для признания данного обстоятельства, как смягчающее наказание и не соглашается с доводом кассационной жалобы осужденного в этой части. Суд обоснованно указал на отсутствие оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и с учетом наличия рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающее наказание, назначил наказание с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно назначил Толмачеву А.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу допущено не было, оснований для отмены приговора не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 387 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 октября 2010 года в отношении Толмачева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий А.Ф. Колыманов Судьи М.А.Устимов Н.Г. Шелковская