Судья Солдатов М.О. Дело № 22-2234/10 г. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саранск 17 ноября 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Устимова М.А., судей Кольбова Е.А., Хренкова Ю.А., при секретаре Анашкиной Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бодина М.В. на приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 28 сентября 2010 года, которым Бодин М.В., <данные изъяты> осужден по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года и с возложением на осужденного дополнительных обязанностей: не менять в течении указанного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно в установленное этим органом время являться на регистрацию. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад председательствующего судьи Устимова М.А., объяснения осужденного Бодина М.В., в защиту его интересов адвоката Дудникова М.П., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене приговора и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, представителя потерпевшей С. о прекращении уголовного дела, мнение прокурора Мартышкина В.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия, установила: Бодин М.В. осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часа 00 минут на 10-ом километре автодороги Саранск-Б.Березники у <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Бодин М.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный Бодин М.В. считает приговор суда незаконным и необоснованным в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Полагает, что с учетом таких обстоятельств как впервые совершение им преступления категории средней тяжести, примирение с потерпевшей и её мнение о прекращении уголовного дела, возмещение материального и морального вреда - имелись основании для прекращения дела на основании ст. 76 УК РФ. Суд незаконно не нашел оснований для прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон, при этом не было учтено, что в его действиях не было грубейшего нарушения правил дорожного движения, он не скрылся с места происшествия. Просит приговор суда отменить, уголовное дело прекратить за примирением сторон. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель - старший помощник прокурора <адрес> Куряева Н.А. считает доводы жалобы несостоятельными, а приговор суда в отношении Бодина М.В. законным и обоснованным, просит оставить его без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражения помощника прокурора, судебная коллегия считает приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор вынесен в порядке требований главы 40 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены. Выводы суда об обоснованности предъявленного обвинения, виновности осужденного в совершении преступления подтверждаются доказательствами, собранными по делу. Действия осужденного Бодина М.В. по ч. 3 ст. 264 УК РФ квалифицированы правильно. Наказание осужденному Бодину М.В. назначено в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наступивших последствий, обстоятельств, при которых было совершено преступление, данных о личности обвиняемого, обстоятельств смягчающих наказание, и всех иных обстоятельств дела, влияющих на его назначение, в том числе и тех, на которые делает ссылку в кассационной жалобе осужденный. Суд сделал обоснованный и мотивированный вывод о том, что исправление и перевоспитание Бодина М.В. возможно без изоляции от общества. Кроме того, учитывая личность Бодина М.В., который дважды был привлечен к административной ответственности за превышение установленной правилами дорожного движения скорости движения, обстоятельства произошедшего, суд обоснованно не усмотрел оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ, надлежащим образом мотивировав свой вывод. Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по делу не допущено. Оснований для отмены приговора судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 28 сентября 2010 года в отношении Бодина М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бодина М.В. - без удовлетворения. Председательствующий М.А. Устимов Судьи Е.А. Кольбов Ю.А. Хренков