Судья Балакина Т.А.                                                                    Дело № 22-2169/10 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск                                                                                              03 ноября 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Устимова М.А.,

судей Волкова Н.К., Евдокимовой Е.И.,

при секретаре Анашкиной Н.А.,         

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей П.А. на приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 10 сентября 2010 года, которым

Чекмарев В.В., <данные изъяты>

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Чекмарева В.В. в пользу потерпевшей П.А. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего, объяснения потерпевшей П.А.., поддержавшей доводы кассационной жалобы об отмене приговора суда, мнение прокурора Бирюкова М.Н. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Чекмарев В.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, совершенную ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов из <адрес> денег в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащих П.А.., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Чекмарев В.В. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе потерпевшая П.А. считает вынесенный приговор суда незаконным, поскольку считает, что кражу совершили другие лица, а не Чекмарев В.В. Просит приговор суда отменить, освободить Чекмарева В.В. из-под стражи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы потерпевшей, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Суд обоснованно в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона рассмотрел уголовное дело в отношении Чекмарева В.В. в особом порядке, поскольку подсудимый поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным обвинением.

Доводы кассационной жалобы потерпевшей о невиновности осужденного в силу ст. 317 УПК РФ не подлежат рассмотрению, поскольку приговор суда не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела. Потерпевшая П.А. не была очевидцем произошедшего.

Юридическая оценка действиям Чекмарева В.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище судом дана правильно.

Наказание Чекмареву В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, всех обстоятельств дела, влияющих на его назначение, и смягчению не подлежит.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно назначил осужденному отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по уголовному делу допущено не было. Оснований для отмены приговора суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 10 сентября 2010 года в отношении Чекмарева В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей - без удовлетворения.

       Председательствующий     М.А. Устимов

Судьи                   Н.К. Волков

                                                                                                      Е.В.Евдокимова