КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саранск 29 декабря 2010 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе: председательствующего Хренкова Ю.А., судей Дерябина Е.В. и Кольбова Е.А., при секретаре Исланкиной О.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Левашова И.А. на приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05 октября 2010 года, которым Левашов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, житель <адрес>, холостой, без определенных занятий, ранее судимый: 1). <данные изъяты>; 2). <данные изъяты>, осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с оставшимся неотбытым наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Дерябина Е.В., объяснения осужденного Левашова И.А. и адвоката Сергушкиной Ю.Н., просивших приговор отменить по доводам кассационной жалобы, мнения прокурора Котковой Е.А., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия установила: Левашов И.А. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Как установлено судом, Левашов И.А. до 22 января 2010 года приобрел для личного употребления курительную смесь «Спайс», с содержанием (Нафталин-1-ил) (1пентил-1н-индол-3-ил) метанон (JWH-018), отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, которую хранил у себя дома по адресу: <адрес>. 18 июня 2010 года около <адрес> был задержан сотрудниками милиции и в ходе личного досмотра указанная курительная смесь массой 0,153 грамма была обнаружена и изъята. Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре. В кассационной жалобе осужденный Левашов И.А., не соглашаясь с приговором, отрицает причастность к совершению инкриминируемого преступления. Указывает, что дело сфабриковано органами следствия, наркотическое средство ему подбросили. Он не мог приобрести смесь в декабре 2009 года, как это вменяется органами следствия, поскольку в этот период отбывал наказание в исправительном учреждении, что подтверждается справкой о судимости. Кроме того, он не является потребителем наркотических средств, на учете в наркологическом диспансере не состоит. В ходе следствия признательные показания дал под давлением со стороны оперуполномоченного ЧВВ, который с применением физического насилия, угроз и обмана, вынудил оговорить себя. Подписывал все документы, не читая их. Не обжаловал действия сотрудников милиции, потому что считал это бесполезным. Указывает, что при его досмотре и изъятии наркотических средств понятых не было. В основу приговора положены противоречивые показания свидетелей. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство. В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Филипичев В.М. считает, что вина осужденного Левашова И.А. в совершении инкриминируемого преступления нашла полное подтверждение совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств. Указывает на правильность квалификации действий, законность и справедливость назначенного наказания. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на них, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения. В судебном заседании подсудимый Левашов И.А. полностью отрицал факт приобретения для личного употребления и незаконного хранения без цели сбыта курительной смеси «Спайс», содержащей наркотическое средство. Несмотря на такую позицию подсудимого, его вина в совершении данных преступных действий в судебном заседании установлена совокупностью следующих доказательств. Прежде всего, показаниями самого Левашова И.А., данными в ходе предварительного следствия об обстоятельствах приобретения, хранения и изъятия курительной смеси, которые являются последовательными, логичными и согласуются с другими доказательствами по делу. Суд правильно, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона огласил эти показания осужденного в судебном заседании и положил в основу приговора в совокупности с другими исследованными доказательствами. Версия осужденного о даче признательных показаний под физическим и моральным воздействием со стороны оперуполномоченного ЧВВ проверялась судом первой инстанции, обоснованно признана несостоятельной и у судебной коллегии нет оснований не доверять мотивированным выводам суда в этой части. Данные показания были получены в строгом соблюдении норм УПК РФ и к недопустимым доказательствам, не относятся. Также были предметом проверки суда первой инстанции доводы осужденного о невозможности приобретения курительной смеси в декабре 2009 года, как это вменяется органами следствия. Суд обоснованно изменил обвинение в этой части, как неподтвержденное исследованными доказательствами и счел доказанным факт незаконного хранения Левашовым наркотического средства с 22.01.2010 года, поскольку дата приобретения наркотического средства не влияет на квалификацию действий осужденного. Кроме того, из акта личного досмотра от 18.06.2010 года, следует, что у Левашова в правом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения. Досмотр производился в присутствии двух понятых, все нормы и требования закона, предъявляемые к проведению данного следственного действия, были соблюдены в полном объеме. По окончанию все участвующие лица ознакомились с содержанием составленных документов, удостоверив правильность изложенных в них обстоятельств подписями. Замечаний и заявлений по ходу проведения и составлению документов не поступило. Допрошенные в качестве свидетелей понятые САФ и СНН подтвердили, что по предложению сотрудника милиции присутствовали в качестве понятых при личном досмотре Левашова И.А., в ходе которого в нагрудном кармане куртки был обнаружен пакетик с травой, похожей на махорку. Согласно заключению эксперта от 23.06.2010 г. № 828 в изъятом у Левашова И.А. пакетике находится наркотическое средство - смесь, содержащая JWH-018 массой 0,153 грамм. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства «смесь, содержащая (Нафталин-1-ил) (1пентил-1н-индол-3-ил) метанон (JWH-018)» массой 0,153 грамма является особо крупным. Свидетель ЧАМ, в судебном заседании также подтвердил факт наличия у Левашова И.А. наркотического средства, пояснив, что Левашов предлагал ему покурить курительную смесь, сказав, что смесь является наркотическим средством и запрещена, позже они были задержаны сотрудниками милиции во время распития спиртного, и в ходе их досмотра в пункте милиции в присутствии двух понятых у Левашова нашли пакетик с травой. Свидетели ЧВВ и БМА опровергли доводы осужденного об оказании на него какого-либо воздействия, подтвердили, что наркотическое средство у Левашова было изъято в установленном законом порядке в присутствии понятых. Об отсутствии воздействия на Левашова показала в судебном заседании свидетель ОИВ, проводившая предварительное расследование по уголовному делу. Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела, а также вывода суда о доказанности вины осужденного. При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, дав представленным сторонами доказательствам в их совокупности надлежащую оценку, проверив показания подсудимого о невиновности, суд пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, тщательно его мотивировав. Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм УПК РФ способных повлиять на вывод о виновности осужденного, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне и объективно. Наказание за содеянное назначено Левашову И.А. в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ. При этом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Назначенную меру наказания судебная коллегия считает справедливой. Назначение иного вида и размера наказания не отвечало бы его целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве по уголовному делу допущено не было. Оснований для отмены или изменения приговора по делу не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 05 октября 2010 года в отношении Левашова И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий Ю.А.Хренков Судьи Е.В. Дерябин Е.А.Кольбов