Судья: Черяпкин Н.С. Дело № 22-28/2011

Докладчик: Елховикова М.С.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск         «12» января 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе, председательствующего Елховиковой М.С.,

судей Шелковской Н.Г. и Дерябина Е.В.,

с участием прокурора Котковой Е.А.,

осужденного Смирнова П.Н., адвоката Сергушкиной Ю.Н.,

при секретаре Петровой Е.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 12 января 2011 года в г.Саранске дело по кассационной жалобе осужденного Смирнова П.Н. на приговор Атюрьевского районного суда Республики Мордовия от 01 ноября 2010 года, которым

Смирнов П.Н., <дата> рождения, <данные изъяты>, юридически не судимый -

осужден по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы; по пункту «в» части 2 статьи 230 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено наказание 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего Елховиковой М.С., пояснение осужденного Смирнова П.Н. и адвоката Сергушкиной Ю.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Котковой Е.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Смирнов П.Н. осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также за склонение к потреблению наркотических средств в отношении двух лиц.

Как установлено судом, преступления им совершены в период с <дата> по <дата> на территории <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Смирнов П.Н. свою вину в совершении преступления полностью признал.

В кассационной жалобе осужденный Смирнов П.Н. считает приговор несправедливым и подлежащим изменению, ввиду чрезмерной суровости назначенного судом наказания. Считает, что судом не в полной мере учтено то, что он юридически не судим, полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Также указывает, что О.П.Я. и К.И.Ф. не подростки и склонить их к употреблению наркотического средства он не мог, потому что они знали что «марихуана» является наркотическим средством. Просит суд приговор изменить, снизить ему срок наказания и назначить более мягкий режим отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Вина осужденного Смирнова П.Н. в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228 УК и пункта «в» части 2 статьи 230 УК Российской Федерации в судебном заседании установлена признательными показаниями самого осужденного, показаниями потерпевших О.П.Я., К.И.Ф., свидетелей Ч.В.Ф., К.М.В., М.А.П., Н.М.И., М.В.М., Т.Е.Н., исследованными судом письменными доказательствами.

Доводы кассационной жалобы осужденного Смирнова П.Н. о том, что он не мог склонить О.П.Я. и К.И.Ф. к потреблению наркотических средств, поскольку они являются совершеннолетними, судебная коллегия считает необоснованными.

По смыслу закона под склонением понимаются любые действия, направленные на возбуждение у другого лица, независимо от возраста, желания к потреблению наркотических средств (уговоры, предложения, советы и т.п.).

Как видно из показания осужденного, а также потерпевших О.П.Я. и К.И.Ф., Смирнов П.Н. предложил им покурить имевшуюся у него марихуану, рассказал, как ее курить и что от этого можно получить удовольствие. То есть фактически склонил к употреблению наркотического средства.

Действиям Смирнова П.Н. судом дана надлежащая юридическая оценка.

Вместе с тем, приговор в отношении него в части назначения наказания подлежит изменению.

При решении вопроса о назначении Смирнову П.Н. наказания суд в приговоре указал, что обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Однако, по мнению судебной коллегии, суд, перечислив смягчающие наказание осужденного обстоятельства, при назначении наказания фактически учел их не в должной мете.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершения Смирновым П.Н. преступлений, отсутствие судимости и иных отягчающих обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу, что его исправление возможно без применения к нему наказания в виде реального лишения свободы и считает необходимым применить положения статьи 73 УК Российской Федерации, что будет соответствовать требованиям статьи 43 части 2 УК Российской Федерации.

При этом в целях способствования исправлению осужденного Смирнова П.Н. без его изоляции от общества, судебная коллегия возлагает на него обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за поведением условно осужденного, без уведомления данного органа не менять место жительства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 387 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Атюрьевского районного суда Республики Мордовия от 01 ноября 2010 года в отношении Смирнова П.Н. изменить, удовлетворив кассационную жалобу осужденного.

Наказание, назначенное Смирнову П.Н. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по пункту «в» части 2 статьи 230 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за поведением условно осужденного, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Смирнову П.Н. отменить, из-под стражи его немедленно освободить.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий:        М.С. Елховикова

Судьи:         Е.В. Дерябин

                                                                                                    Н.Г. Шелковская.